Click to edit Master title styleClick to edit Master text stylesSecond levelThird levelFourth levelFifth level 2010-2011 学年第二学期四年级英语调考质量分析Presenter : 周 敏江汉区滑坡路小学 2011-08-30调考质量分析试卷各分数段成绩统计主要问题
2010-2011学年度第二学期期末质量调研八年级政治试题(满分100分考试时间60分钟)(本试题为开卷考试可查阅一切但不允许互相借阅和讨论试题分第Ⅰ卷和第Ⅱ卷两部分第Ⅰ卷为选择题共32分第Ⅱ卷为非选题共68分)题号一二三四总分得分(第 = 1 ROMAN I卷 选择题 共计32分)一选择题(下列各题的四个选项中只有一个选项符合题意每小题四分共32分请把正确选项前面
#
沈四小2010学年第二学期 英语 期末质量分析表班级: 学科: 任课教师: 优秀 —良好 —达成 — 稍欠 — 须努力以下平均分优秀率 合格率人数人数人数人数人数听力情况笔试情况学生学习习惯态度等情况下阶段的具体教学对策 :
四年级语文第二学期期中质量分析(2011-2012学年)石嘴山市惠农区简泉小学 蔡军一考试现状本次考试90分以上5人80—分7人70—分7人60—分的5人60分以下的1人本班最高分95分最低分1分平均分合格率96 二学生分析本次试卷采取自行出卷统一测试自己阅卷这次测试卷重视学生的基础知识与综合素质的测试评价形式比较灵活体现了新课标的评价要求但从考试成绩来看成绩不太理想令人很不满意
#
六年级英语期中考试质量分析 一基本情况本次试卷题目类型符合小学生的心理特点和教学目标要求其中较难的试题占20能从多个方面深层次的考察学生六年级一年的学习情况共有182人参加考试总分11012年级平均分及格率85分以上32人76人不及格其中六一班平均分低于年级平均分及格率52低于年级六二班平均分低于年级平均分及格率高于年级六三班等于年级平均分及格率高于年级六四班平均分63高于年级平均分及格率低于年级
#
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2022 Aspose Pty Ltd.2011至2012学年度第一学期三四年级英语中考质量分析独店中心小学 王永喜上周在学区的统一安排下我们分片进行了各级各科中期考试在全体教师的通力协作下利用三天时间顺利完成了监考评卷登分工作本次中考三四年级四班英语成绩很差我现对中考质量分析如
2010——2011学年度第二学期质量检测小学各学科教学进度年级学科期中期末一年级语文1——4单元全册数学P1——55二年级语文1——4单元数学P1——66三年级语文1——4单元数学P1——57英语1——3单元品德与社会1——2单元科学1——2单元音乐1——4单元四年级语文1——4单元数学P1——61英语1——3单元品德与社会1——2单元科学1——2单元音乐1——4单元五年级语文1—
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报