消费者权益保护法案例分析【案情】一2003年2月20日赵某在本市某商场购买由A厂生产的冰箱一台同年同月24日又购得一部B生产的多功能电源保护器次日原告在家中安装好冰箱和电源保护器半个月后一日赵下班回家发现因冰箱电路出现故障高温下导致冰箱起火烧毁部分家具及用品因发现及时 幸未发生重大火灾为此越向法院起诉状告某商场A冰箱厂和B要求维护消费者权益赔偿损失由三个单位负连带责任某商场辨称该冰箱
单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级案例分析2001年8月30日12时周恩泽着短裤塑料拖鞋到罗杰斯中关村分店就餐时被拦住当日值班经理任英美以周恩泽身着短裤拖鞋为由请周恩泽改日在该餐厅内用餐并附送周恩泽两张酒水买一送一餐券此外还向周恩泽出示了内容为为了维护多数顾客的权益本餐厅保留选择顾客的权利的告示但未向周恩泽出示有关于该餐厅内穿拖鞋的男士不得入内的具体规定
案例1《消费者权益保护法》第19条案例评析(1)案例摘要退休工人赵某准备为读大学的儿子买一双真皮旅游鞋来到一家百货商店的售鞋柜台前仔细观看了很久选中了一双标价125元的高帮白色旅游鞋然后问服务员这是不是真皮的此时服务员正忙着与另一服务员交谈无暇顾及要赵某自己看商品标签赵某不识字便再向服务员询问服务员没好气地说:什么真皮不真皮要买就付钱赵某见问不出名堂便私下猜测这鞋这么贵应该是真皮的便付钱买下
单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级消费者权益保护案例案例分析一2006年9月国美商场举行迎国庆促销活动在该次促销活动中国美各种商品都进行了较大幅度的降价促销 在促销期间消费者张玉林在国美商场大学城店购买了一台型号为JYL-390的九阳多功能料理机该商品的生产商为山东九阳小家电有限在介绍该产品时销售人员在明知该机功能较为单一的情况下坚称该产品具有料理榨汁磨豆
#
2006年8月21日北京罗女士反映北京京都薇薇国际美容美发教育学院涉嫌欺诈律师认为可以适用消法49条赔偿罗女士的学费5800元由此扩展到私立中小学和公立学校的商业性办学5患者是否属于消费者2法律特征: ③依据《消法》的规定受害者可以获得那些项目的赔偿 ④假设彩电在购买一个星期后不出图像则王玉应如何索赔为什么 设王玉买的彩电是抵债处理品商场以事先声明消
国家对消费者权益的保护 制定法律国家制定法律法规标准 应当听取消费者和消费者协会的意见 组织协调督促各级人民加强组织协调督促行政工商管理部门落实消费者权益保护的职责 工商行政管理部门执行工商行政管理部门依照法律法规的规定在各自职责范围内保护消费者合法权益 工商行政管理部门定期或不定期检查监督处理工商行政管理部门对经营者销售的商品和提供的服务做定期或不定期抽查检验 向社会公布检验结果
消费者权益保护法?? ????? t _blank ? 10. ABD 12?.?BD???? 14 ABCD 15 ABC 16 D? 17ACD? 18ABCD 19D 20AC21D22AC 23C 24C?1.?根据我国《消费者权益保护法》的规定下列属于消费者的是?(??????) ?A.?购买生产的甲有限责任 ?B.?免费品尝果汁饮料的乙先生 ?C.?以投资为
#
#
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报