相关文档

• 滥用职权行为与受贿行为并存时应如何定性处罚.docx

  滥用职权行为与受贿行为并存时应如何定性处罚来源：正义网—检察日报　　一案情简介　　季某系某市中级人民法院执行法官2006年8月东辰通过建设银行分行贷款3000万元给华皖贷款到期后华皖无资金偿还借款经中级法院民事调解书确认华皖欠东辰贷款本金3000万元及利息万元华皖在调解生效后3日内给付东辰珠绒承担连带清偿责任季某为东辰申请执行珠绒和华皖借款合同纠纷案件的

• 以案说法：事后受贿行为如何定性.doc

  以案说法：事后受贿行为如何定性案情概要： 　　被告人陈某原系某国有总经理(副厅级)被告人徐某原系某国有党委书记兼副总经理(副厅级) 　　该能源化工处(以下简称能化处)处长兼某实业承包人李某向被告人陈某递交书面报告提出新的承包经营方案对超额利润与总实行三七分成陈某与徐某一起在没有通知本其他两名副总经理的情况下签发文件规定李某承包的部门利润基数为140万元对超额利润实行三

• 单纯受贿行为之定性.doc

  单纯受贿行为之定性更多请登录案情  张某曾任某市常务副市长在其任职期间先后２０次收受本市财政局国税局以及工矿企业等单位以各种名义送的红包累计价值达１０万余元  争议  本案定性存在两种意见：第一种意见认为张某的行为构成受贿罪理由是：财政局等单位送给张某财物不是因为亲友关系互赠礼品而是因为张某的职务地位同其有着利害关系虽然在送财物时没有提出为自己谋取利益的要求实际上他们是希望日后张某可以给

• 陈某的行为应如何定性.doc

  #

• 高某的行为应如何定性.doc

  #

• 如何认定大股东滥用股东权利侵害小股东权益的行为.doc

  如何认定大股东滥用股东权利侵害小股东权益的行为——上海法院首例有限大股东增资侵害小股东权益案件点评?〔提示〕2008年2月静安法院一审判决了上海首例涉及大股东融资扩股侵害小股东权益的商事纠纷案件颇受很多人认为该判决有力地扭转了小股东在经营管理股东会表决权方面的不利地位有力地打击了大股东滥用股东权利侵害小股东利益的行为是具有开拓创新性质的判决但是因当事人提出上诉并于2008年9

• 该非法占有行为应如何定性.doc

  该非法占有行为应如何定性某市无业人员单某乘火车回家途中与同市的田某坐在一起二人一路交谈单某吹嘘自己在市某机关工作到站后见田某带行李较多单某提出帮忙田某就将一只提包交于单某出站后田某遇上一朋友交谈单某在田某前方30米处等时见车站人多地形复杂容易溜走即起非法占有提包之念看到田某仍与朋友说话而没有注意自己单某遂混入人群溜走包内有现金摄像机共计价值一万余元两个月后田某在街上看到单某便在单某身后跟随待单某进

• 蔡某的行为如何定性.doc

  #

• 行为处罚条例.doc

  #

• 为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言.doc

  为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言大会一九八五年十一月二十九日第 4034号决议通过A. 罪行受害者1. 受害者一词系指个人或整体受到伤害包括身心损伤感情痛苦经济损失或基本权利的重大损害的人这种伤害是由于触犯会员国现行刑事法律包括那些禁止非法滥用权力的法律的行为或不行为所造成2. 在本宣言中一个人可被视为受害者而不论加害于他的犯罪者是否被指认逮捕起诉或判罪亦不论犯罪者与受害