#
特殊商品的商标案件中如何适用销售商合法来源抗辩 销售商合法来源抗辩条款的规定见于我国商标法第56条第3款即销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的不承担赔偿责任依据该条款销售商倘若对所销售的系侵犯他人注册商标专用权的商品这一事实不知情且能够证明商品系由正规合法渠道取得并指明商品的提供者则销售商无需对自己的销售行为承担赔偿责任而事实上该条款也成为陷入侵
#
证明商标的认定 ——江苏省盱眙龙虾协会与上海蜀滋味餐饮服务中心等侵害商标纠纷案 【判决观察】 与普通商标不同证明商标是为了彰显和证明某商品或者服务的原产地原料制造方法质量或者其他特定品质的标志因此是否侵犯证明商标的权利应当以被控行为是否容易导致相关公众对商品的原产地制造方法质量等特定品质产生误认作为判断标准 原告:江苏省盱眙龙虾协会 被告:上海蜀滋味餐饮服务中心 被告:冯某某
论商标行为的认定工商机关在查办商标案件时对商标是否构成需要进行认定特别是对相同商品上使用近似商标类似商品上使用近似或者相同商标更需要认定但是谁有权认定用什么认定程序用什么认定形式认定的法律效力如何各方的认识不统一现有规定也不一致就造成在实际工作中对商标的认定各行其是因此规范商标的认定工作是在大力保护知识产权的执法行动中迫切需要解决的问题本文为国家工商局在今后制定《工商行政管理机
#
A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering论商标案件中的诉讼中止(下) 三商标案件诉讼中止问题的做法 1.一般情况下不中止诉讼 目前世界上关于商标注册的审查制度有两种即审查原则和不审查原则审查原则是指对商标能否注册要进行审
#
新商标法判定标准的适用 对照旧商标法的相应条款第五十二条第(一)项:未经许可在同种或类似商品上使用相同或者近似商标不难看出新商标法的变化在于:第一将原有的条款从内容上拆成(一)(二)两项结构更为细致第二将第(二)种情形附加了容易导致混淆的新条件那么这种变化会导致商标判定标准发生什么变化呢 新商标法中的判定标准主要体现为:第五十七条的第(一)项(未经许可在同种商品上使用相同商标)和第
关于肖像权认定标准文章来源: 中顾网 :佚名 更新时间:2009-7-25 11:46:29 肖像权包含公民对于自己的肖像享有独占权和专用权独占权是指公民对于自己的肖像是否允许他人通过艺术再现的权利专用权是指公民对自己的肖像决定是否使用和如何使用的权利 肖像权认定标准(一)现行法律的相关规定我国《民法通则》第一百条规定公民享有肖像权未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像由此
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报