93国际大专辩论赛决赛正方:台湾大学人性本善反方:复旦大学人性本恶(胜方)结辩词 蒋昌建:谢谢各位一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念对方多次问我们人性怎么样人性怎么样始终没有问我们人性本怎么样我想请问对方人性是什么和人性本是什么是同样的一个概念吗你们如果连这个概念都没有根本建立基础的话那你们的立论从何而来呢我们多次问对方善花里面如何结出恶果对方说要浇水要施肥呀那我就不懂了大家都承蒙这个阳光雨露的话
人性本恶总结稿谢谢各位一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念对方多次问我们人性怎么样人性怎么样始终没有问我们人性本怎么样我想请问对方人性是什么和人性本是什么是同样的一个概念吗你们如果连这个概念都没有根本建立基础的话那你们的立论从何而来呢我们说人性本恶当然指的是人性本来的先天的就是恶的就在我们辩论这当中这个世界又发生了多少战争暴力抢劫等恶性事件如果人性真是善的话那么这些罪恶行为到底从何而来呢对方为
荀子性恶论的辩难 打从春秋战国诸子百家争鸣以来孟子的性善论与荀子的性恶论一直就是思想家讨论人性的焦点孟子认为人性本善善源来自于恻隐之心而荀子却以为人性本来就是恶的所有的善都来自于后天的人为孟子的性善论有本源有主张而且可以解释人之所以性善的可能而荀子的性恶论却屡被后世的思想家批评不够周延而且无法自圆其说到底问题出再那儿呢以下是这个问题的对话张书豪: 人性的最大争议大概是先秦时的孟荀间的善恶
有人说人之初性本善也有人说人之初性本恶不管是恶还是善习是使人改变的一个最重要的因素作为教师理应知道这个道理但是作为学生他们就未必懂得学习的重要性即使懂得也不会付诸行动所以荀子写下了《劝学》告诫世人要不断地学习要懂得学习也要学会学习而现在物质条件越好学生就越不注重学习由于我任教的学校属于农村高完中这里的学生多数是留守儿童在家缺少父母的关爱与教育绝大多数学生的学习态度可以说是极其不端正面对这样的
#
#
支教组蒋彩玲个人总结十月中旬,我顺利的通过“梦翔”暑期社会实践队的三轮面试。面试真的很紧张很忐忑,尤其是最后一轮的试讲,虽然只是短短五分钟,但是就为了这短短五分钟,我花了整整一个上午选课备课,最初的我抱着最简单的愿望支教,为山区的孩子带去希望,我决心全力以赴,我必将全力以赴。 之后很长一段时间都在学习怎么教好学生,用怎样的方法才最适合。我反复回忆小学初中甚至高中的老师是如何教我们的,我是应该按
1993年决赛辩题:人性本善 立场:反方:复旦大学队 胜方:反方:复旦大学队蒋昌建:谢谢各位一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念对方多次问我们人性怎么样人性怎么样始终没有问我们人性本怎么样我想请问对方人性是什么和人性本是什么是同样的一个概念吗你们如果
第21 卷 第 4 期
XX大学毕业论文(设计)题 目 《蝇王》——从象征主义来探究人性 本恶 完 成 人 姓 名 XXX 系 别 外语系 专
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报