相关文档

• 5年中考分析（语文）.doc

  #

• 2011年河南中考语文分析5.doc

  2011年河南中考语文试卷分析材料五几点看法和感受以上四位老师已经就2011年郾城区中考语文试卷在艰苦的抽样分析的基础上进行了详尽深入全面的解析存在问题抓得得很准分析得很透提出的应对措施恰当合理具有很强的针对性感谢几位老师的精彩解析与去年的试卷分析不同的是今年我们随机调阅了30本共900份(其中实考891人)的试卷分工后流水作业每一块内容都是全部30本试卷全部统计分析解读(去年是分工后每人各分几本

• 2012年中考语文卷分析doc.doc

  2012年中考语文试卷分析2012年嘉兴市初中毕业生学业考试（嘉兴卷）语文试卷以《语文课程标准》为基本命制依据严格遵循《考试说明》的要求试题回归教材注重能力和运用自我珍视学生独特的感受体验和理解结合热点在语文范畴中考查学生稳中兼容在四大板块依旧的前提下力求增加它的兼容性稳中有变整份试卷处处体现语文性寻求整合回归突破没有偏题怪题命题科学严谨能确保大多数学生能考出自己的真实水平对初中语文教学和复习

• 泉州中考（近5年语文）语积部分.doc

  #

• 2011年中考语文试题分析.doc

  2011年中考语文试题分析本套题是一套重学生双基的题前面的积累与应用重基础知识后面的阅读是双基兼顾而作文题却重在学生语言叙写的基本能力这套中考语文命题严格遵循语文学习规律和学生全面发展的需求坚持以人为本素养立意稳中求新的原则既注重考查学生的语文素养又加强考查学生的学习和探究能力体现毕业学业水平考试的功能做到试题科学简约难易程度适中为语文教学起到良好的导向作用1．基础知识与运用部分：与往年的考

• 2010年中考语文试卷分析.doc

  2010年中考语文试卷分析命题思想1去年平均分 及格率 83点多 84点多 优秀率2.72今年及格率上略降些 80左右 优秀率4——53难度上稍微有一点二结构简析1语言积累运用2古诗文阅读以往只是局限于默写现在课标初中生有初步鉴赏古诗文的能力(新题型)在样题中有两套有古诗文鉴赏题3现代文阅读记叙文分值提高一点无大的变化4作文去年半命题话题今年命题和话题话题作文弊端：学生背诵作

• 2009年中考语文质量分析.ppt

  单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2009年中考语文质量分析 概 况随机抽样150人平均分78.95及格率71.33(≥赋分的60℅)优秀率18.67℅(≥赋分的80℅)最高分112分最低分10分难度为 0.66区分度为0.36二第二部分：试题评价1试卷结构及内容分布 (1)试卷包括积累与运用古诗文阅读现代文阅读作文四大部分共计24道小题涉

• 2013年中考语文试题考点分析.doc

  2013年中考语文试题考点分析本套试题对学生的人文素养和科学素养创新精神合作意识和开放的视野尤其对学生的阅读理解欣赏分析和表达交流等多方面的语文基本能力进行了较为全面的测试试卷力求将知识与能力过程与方法情感态度与价值观的三维目标有机的融为一体较好的体现了语文课程评价的整体性和综合性试卷的基本情况如下：全卷满分为120分考试时间120分钟共三个大题25个小题阅读量5200字左右书写量为900字左右试

• 六年级语文中考质量分析.doc

  五年级一班语文中考质量分析小村小学 张继新本次五年级语文中考试题从体现新课标新理念的角度对学生的语文知识与语文能力进行了较全面的检测通过这次中考我发现存在问题1.学生答卷习惯较差卷面不够整洁离把字写规范写漂亮还有较大差距做题马虎大意错别字多句尾没有标点人称指代不清2.课外积累知识欠缺知识面狭窄运用不够灵活3.口语交际逻辑性差叙述重复啰嗦4.知识整合少句型转化等综合题掌握的较差5.阅读能

• 三年级语文期中考试分析.doc

  什邡市北京小学2011——2012学年第一学期三年级语文期中试卷质量分析时间过得很快一晃期中考试已经结束两个星期了在这些天里我相信每一位老师都和我一样经过了一次次深刻的思考我们都在精心的做着试卷分析这项工作坐在办公桌前一遍又一遍地翻着试卷一题又一题地做着分析三年级是一个过渡年级有时会存在一些尴尬的地方：从三年级开始识字不再是教学重点但生字学习对于一部分学生来说教师又不能完全放手从三年级开始阅读应该