存在欺诈行为的楼宇按揭贷款合同的效力认定 [案 情] 上诉人(原审被告):A 被上诉人(原审原告):B支行 原审被告:C 案由:楼宇按揭贷款合同纠纷 原审原告B支行诉称 1998年12月被告A为购买C开发的某房产向原告申请楼宇按揭抵押贷款同年12月12日原告B与被告A签订《楼宇按揭抵押贷款合同》约定由原告B借款人民币1269495元给被告A贷款期限为15年月利率为‰
#
民事欺诈行为与贷款诈骗罪的区别【案情简介】昌某为某煤焦化的法定代表人2014年5月昌某为扩大企业规模在向银行申请贷款的过程中由于财务状况不好昌某怕因此影响顺利贷款就在提交的财务报表中对经营数字作了虚假填报夸大了企业的销售和盈利同时提供了有效抵押担保之后银行批准了对该的贷款金额为2000万元贷款下拨后因经营不善导致投资血本无归不能归还银行贷款在银行催还贷款时昌某逃往境外?【分歧观点】
房产按揭贷款合同 抵押权人: (贷款人) 抵押人: (借款人) 担保人: (担保人) 第一条 总则 抵押权人与抵押人于20 年 月 日会同担保人签订本房产按揭贷款合同(下称合同)抵押人同意以其与担保人签订之房产买卖合同项下之全部权益抵押予抵押权人赋予抵押权人以第一优先抵押权
我国社会主义市场经济体制和市场运作机制正日趋成熟自然人与自然人自然人与法人法人与法入外国自然人与法人和我国自然人与法人之间的企业合作商品交易正以惊人的速度迈向繁荣特别是我国《合同法》的出台更是使有形和无形商品的交易达到空前的可喜局面在这种市场经济昌盛的背后一些不法之徒却利用合同诈骗与诈欺行为一些难以辨析清楚的实际以合同形式实施诈骗的犯罪行为严重破坏我国自然人与法人在市场经济中的诚信形象干扰社会主义
#
房产按揭贷款合同(2010版) 抵押权人:_________(贷款人)抵押人:_________(借款人)担保人:_________(担保人)第一条 总则抵押权人与抵押人于_________年_________月_________日会同担保人签订本房产授揭贷款合同(下称合同)抵押人同意以其与担保人签订立房产买卖合同项下之全部权益抵押予抵押权人赋予抵押权人以第一优先抵押权并愿意履行合同全部条款抵押
#
借款合同(供委托贷款借款用)合同编号: 年 字第 号借款人名称:住所:法定代表人:开户金融机构:帐号: 邮政编码:传真:贷款人名称:住所:法定代表人:: 邮政编码:传真:签订合同日期: 年 月 日签订合同地点: 省(市) 市 县(区)借款人(以下称甲方):贷款人(以下称乙方):
签订信贷合同案例启示表面合法的贷款合同为什么被法院认定为无效 案例一:2009年10月1日个体工商户王某与某银行A县支行签订贷款合同贷款金额50万元期限1年合同中写明的贷款用途为技术改造后双方因还款问题发生纠纷该支行提起诉讼经法院审理认定贷款合同无效这份合同表面上没有违法法院认定贷款合同无效其依据究竟何在 法院在进行事实审查的过程中发现该个体工商户长期生产一种国家禁止生产的严重污染环境
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报