评分标准综合评分法1商务部分(35分)1.1投标人业绩:20分各投标人单位主要设计人员应提供自2006年以来参与过相关专业演播厅系统设计工程单项目合同金额在50万(只计算采购设备同类业绩金额)以上的每提供一份得4分最多得15分各投标人单位主要设计人员参与过省级及地市级专业电视台演播厅系统工程项目的每提供一份得6分最多得15分1.2售后服务:15分根据各投标人的售后服务培训计划等响应招标文件所
评分标准综合评分法1商务部分(35分)投标人业绩:20分各投标人单位主要设计人员应提供自2006年以来参与过相关专业演播厅系统设计工程单项目合同金额在50万(只计算采购设备同类业绩金额)以上的每提供一份得4分最多得15分各投标人单位主要设计人员参与过省级及地市级专业电视台演播厅系统工程项目的每提供一份得6分最多得15分售后服务:15分根据各投标人的售后服务培训计划等响应招标文件所要求内容进行打分(
第三章 评标方法及标准(综合评分法)评标方法及标准前附表本项目启用的条款请在编列内容规定栏内以■标注条款号条款名称编列内容规定第款评标因素和标准见附页3-1第款投标文件报价出现前后不一致的修正按本章正文规定修正第款价格评审优惠①小型和微型企业的给予6的价格扣除②给予联合体的价格扣除本文件所称联合体价格扣除是指联合协议中约定小型微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30以上的可给予联合
评 标 标 准一评标办法:本次招标采用综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法二综合评分的主要因素是:价格技术财务状况信誉业绩服务对招标文件的响应程度等三评分因素所占权重:1商务部分:(25分)2技术部分:(32.5分)3售后服务:(10分)4价格分(30分)评标基准价=满足
招标评分标准(草案)序号审查内容满分评分标准一资质100-101供应商资质5各类软硬件产品制造商就该项目投标出具授权函:有得2分无得0分0-2所有软件产品提供正版软件知识产权的得2分否则为0分0-2所有软件产品获得CMM成熟度认证得1分ISO得分无得0分0-12供应商认证及相关资质5符合平台建设的企业认证证书:有得2分无得0分0-2高新技术企业认证证书:有得1分无得0分0-1具有良好的银行资
酷睿K6全自动录播系统评分标准 : 序号评审项目标准分评审标准得分情况特别说明1投标报价30分统一采用平均分法计算即在满足招标文件要求下以投标价格的平均分做为评标基准价其价格分为满分每高或低3扣1分扣完为止 2总体要求10分能提供5份四年以上的使用意见报告(要求为985211院校)并提供□ 满足 得5分□ 不满足 得0分 能提供10门省级以上精品课程内含本系统提供的录
序号评分项权重1价格40序号内容权重评分规则评分方式序号平分项权重2技术部分44序号内容权重评分规则评分方式1总体概述5对本项目总体概况及重点难点描述准确清晰完备专家打分2施工基地的设置及人员机械配备10施工基地的设置配备的人员车辆及施工机械设备完全满足本工程需要专家打分3投入材料质量及性能15所用材料的质量品质等级满足本项目的需要并符合现行国家标准储备的材料和设备能保证工程抢修和设施维护需要专家
第三章 采购招标评标办法(综合评分法)评标办法前附表:条款号评审因素评审标准资格评审标准营业执照具备有效的营业执照法人代表授权委托书提供法人代表授权委托书原件符合《采购法规定》符合《中华人民共和国采购法》第二十二条的规定注册资金符合第二章投标人须知第2项规定出版物发行或经营许可证符合第二章投标人须知第2项规定委托人的劳动合同及缴纳社会保险证明提供委托人的劳动合同及缴纳社会保险证明无行
综合评标法与最低评标价法的区别在我国的采购与招标中依据法律法规应用的最为广泛的就是综合评标法和最低评标价两种方法二者的主要区别如下所示:第一两种方法的概念不同同样都是在公开公平公正的口号下对各个投标方的投标文件进行评价但是两者的概念相差很大综合评标法是把招标人对投标人的各种要求分门别类如资格资质的要求技术水平和方案的要求交货时间或者工程完工的进度等等总的投标价格和付款方式等等……所有的要求总归纳成
评标办法及评分标准为公正公平科学地选择中标人根据《中华人民共和国采购法》等有关法律法规的规定并结合本项目的实际制定本办法本办法适用于东阳剧院舞台机械设备采购及安装项目的评标一总则本次评标采用综合评分法总分为100分其中价格分40分技术分44分资信及商务分16分合格投标人的评标得分为各项目汇总得分中标候选资格按评标综合得分由高到低顺序排列得分相同的按投标报价由低到高顺序排列得分且投标报价相
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报