相关文档

• 教学质量分析表.doc

  脚东小学学科教学质量分析表时间：2014年7月4日学科名称授课班级任课教师测试形式笔试测试时量卷面分数100班级人数人实考人数人测试结果总分平均分及格率优分率低分率最高分最低分教学情况分析 测试试题及质量分析 : : 第  PAGE 2 页 共  NUMPAGES 2 页 :

• 教学质量分析表.doc

  xxxx中学学科教学质量分析表时间：2012年1月13日学科名称英语授课班级七年级任课教师测试形式测试时量120分钟卷面分数90分班级人数人实考人数人测试结果80分以上7079分6069分4049分4049分3039分30分以下总分平均分及格率优分率低分率人人人人人人 人最高分最低分教学情况分析 本班学生都是在本学期才开始接触英语而且都来自农村学习基础都不好而且在学习过程中学生对英语词汇的识

• 教学质量检测质量分析表.doc

  饶平县2013-2014学年度第一学期初中教学质量检测质量分析表参考人数总 分平均分及格人数及格率（）优秀人数优秀率（）各 分 数 段 人 数最高分最低分100（人）9990（人）8980（人）7970（人）6960（人）5950（人）4940（人）39以下得分率较高题目得分率较低题目质量分析对试题意见及建议 中学 年级

• 小学教学质量分析表.doc

  郭庄小学 学科第 册第 单元检测质量分析表 班级 教师 日期 学科人数总分总均分100—9089——8079——7069——6060分以下优秀率及格率检测题型存在问题分析改进计划及建议郭庄小学 学科第 册第 期中（期末）检测质量分析表

• 教学质量检测质量分析表[1].doc

  饶平县2013-2014学年度第二学期初中教学质量检测质量分析表 樟溪 中学 八 年级 语文 学科 填表人： 施雪苗 2014 年 7 月参考人数总 分平均分及格人数及格率（）优秀人数优秀率（）各 分 数 段 人 数最高分最低分100（人）9990（人）8980（人）7970（人）6960（人）5950（人）4940（人）39以下

• 小学科学教学质量分析表.doc

  上城区2011学年第二学期小学科学期末质量检测分析 2012年 7 月 3 日学校大学路小学班级三（1）参加考试人数28任课教师余红军任科学课节数2担任其他工作情况等级比例优秀人数10合格人数16不合格人数2　35．7　　　　　57．8　　　　7．1　　　　　题 型答对率原 因 简 要 分 析判断题70．3氧气也是一种食物水分是向上运输养料是向下的水蒸气是看不到的选择题74．

• 教学质量分析表（文化课）.doc

  北京市黄庄职业高中教学质量分析表（公共基础课用） 2011-2012 学年 第一 学期 年级： 高一年级 课程职业生涯规划考核方式考查考试日期成绩统计分析序号班级应考人数实考人数100-8584-7574-6060以下平均分最高分最低分及格率123456789101112131415This document was truncate

• 质量分析表.doc

  质 量 分 析 表学校陆家宅小学年级二1学科语文考查名称二年级语文期中练习考查时间考查内容命题者 1.市 2.区 3.校际 4.学校 5.级组班级教师人数成 绩 分 段 统 计最高分最低分及格率优良率平均分标准差10099-9089-8079-7069-6059-5049-4039-3029-2019-109-1二1裴云

• 质量分析表.doc

  锦江小学期中检测质量分析表2014——2015第一学期班级 学科 教师 考试人数：总分：及格人数：实考人数：均分：及格率：学生学情分析试卷检测质量分析Created with an evaluation copy of . To discover the full versions of our APIs please

• 质量分析表.doc

  虹口区2008学年第一学期二年级语文单项练习卷质量分析表学校： 考生数90分以上89807970696060分以下最高分最低分总分平均分（下面表格请一班一张错误举例要具体可附页）题型得分率错误举例一．写字姿势 (5分)二．认一认填一填（12分）三．看拼音写词语（20分）四加部首组字组词（12分）五辨析组词：(8分)六照着样子再写几组（6分）七根据多音字的读音