北 京 市 海 淀 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2003)海民初字第10807号原告(反诉被告)于淑卿,女,汉族,1964年4月16日出生,北京银河信控科技有限总经理,住北京市朝阳区中灿一区1号114号。被告(反诉原告)李涌,男,汉族,1968年11月29日出生,北京鑫缘城爱心信息咨询有限总经理,住北京市海淀区北下关卫生部宿舍1号刘102号。委托代理人韩效亮,男
股权转让股权纠纷案例?一、本案当事人简介原告:IECH(民营企业)被告:YIZ第三人:H?(自然人,持有被告YIZ20%股份的股东)第三人:T(自然人,持有被告YIZ30%股份的股东)第三人:YRO(国有企业,持有被告YIZ40%股份的股东)第三人:IZ(国有企业,持有被告YIZ10%股份的股东)二、案件起因被告YIZ于2004年设立,主营某品牌汽车的销售、
股权纠纷案 原告谢民视因与被告张瑞昌、上海金刚铸造有限(以下简称金刚)发生股权转让纠纷,向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提起诉讼。 原告谢民视诉称:原告与被告张瑞昌原为大学同学,张瑞昌提出将其在被告金刚中的20%股份转让给原告。基于对老同学的信任,原告按张瑞昌提出的价格,先后向金刚汇入40万美元,以投资人身份被列名为金刚的副董事长,但一直未参与金刚的经营管
郭彬与昆明西山土地房屋开发经营()有限股权确认纠纷上诉案云南省高级人民法院民事判决书上诉人(原审原告)郭彬。 委托代理人孙翔、赵光顺,云南北川律师事务所律师,特别授权代理。 被上诉人(原审被告)昆明西山土地房屋开发经营()有限, 法定代表人邱永,该董事长。 委托代理人谢同春、何云祥,云南震序律师事务所律师,特别授权代理。
股权确认纠纷之案例分析2010年9月家住长治的马某将A起诉至法院称2007年8月A的法定代表人赵某及股东彭某找到原告称其经营的A由于资金不足经营不善无力偿还债务濒临倒闭欲将A股东的部分股份转让给马某双方协商约定马某向A支付股份转让款285万元A向马某出具股份转让出资证明(收据)双方进行了交接同时A委托马某经营并将的有关证件印章及场地全部交给马某管理马某接手A公
股权转让股权纠纷案例?一、本案当事人简介原告:IECH(民营企业)被告:YIZ第三人:H?(自然人,持有被告YIZ20%股份的股东)第三人:T(自然人,持有被告YIZ30%股份的股东)第三人:YRO(国有企业,持有被告YIZ40%股份的股东)第三人:IZ(国有企业,持有被告YIZ10%股份的股东)二、案件起因被告YIZ于2004年设立,主营某品牌汽车的销售、
10 / NUMS10 一股东资格确认纠纷一.基本案情:2008年1月,上海某有限在工商行政管理局登记成立,共有股东三人,注册资金50000元。2008年10月4日,张某同被告原两股东签订一份协议书,约定原告张某以“选择项目及劳务”作为入股被告的条件。后原告张某与被告发生其它纠纷,被告拒绝其行使股东权利,并认为原告并非被告的股东。原告诉至上海某区人民法院,申请确认原告系被告处股东,被告称原
郭*与土地房屋开发经营股权确认纠纷上诉案云南省高级人民法院民事判决书上诉人(原审原告)郭*。 委托代理人孙*、赵*,A律师事务所律师,特别授权代理。 被上诉人(原审被告)土地房屋开发经营, 法定代表人邱**,该董事长。 委托代理人谢*、何**,B律师事务所律师,特别授权代理。 原审第三人土地房屋开发经营有限工会委员会,
股权纠纷案 原告谢**因与被告张**、金刚发生股权转让纠纷,向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提起诉讼。 原告谢**诉称:原告与被告张**原为大学同学,张**提出将其在被告金刚中的20%股份转让给原告。基于对老同学的信任,原告按张**提出的价格,先后向金刚汇入40万美元,以投资人身份被列名为金刚的副董事长,但一直未参与金刚的经营管理。1999年9月原告应邀暂时管
股权纠纷案例时间:2010-6-29 9:08:36 点击:47 核心提示:原告:谢某 被告:张某、上海金刚铸造有限 1997年6月10日,被告张某与上海立新实业有限(下称立新)共同合作设立上海金刚铸造有限(下称金刚),注册资本为300万美元,由立新提供395亩土地,张某拥有100%的股权。金刚成立后,张某将其20%的股份转让给原告,原告原告:谢某
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报