相关文档

• 双重赔偿依据.doc

  最高人民法院于2006年12月28日作出（2006）行他字第12号文即：《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定：因第三人造成工伤的职工或其近亲属从第三人处获得民事赔偿后可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿根据该司法解释意见可以认定本案工伤职工即谢明锋（死者）因第三人造成的工伤事故致死其近亲属除了可以

• 双重赔偿.doc

  二工伤保险与民事赔偿竟合时获得双重赔偿的法律依据??? ? ?最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担 HYPERLINK _ t _blank 民事赔偿责任的告知其按《工伤保险条例》的规定处理第二款规定：因用人单位以外的第三人侵

• 工伤与人身损害赔偿可双重赔偿.doc

  工伤与人身损害赔偿可双重赔偿　　宋晓锋　　因用人单位以外的第三人受益造成劳动者人身损害构成工伤的劳动者在获得用人单位工伤保险赔偿后又向受益人提起人身损害赔偿诉讼请求判令受益人承担民事赔偿责任本文中笔者结合案例就工伤与人身损害赔偿可否双重赔偿问题进行分析以期对此问题的解决有所裨益　　1.案情简介　　2007年12月杰迈晶雅与刘某签订《劳动合同书》约定杰迈派遣刘某到用工方汉高担任销售工作后

• 工伤赔偿计算方法及法律依据.docx

  工伤赔偿计算方法及法律依据工伤赔偿包括因工受伤与因工死亡两个不同阶段不同情形的赔偿工伤赔偿需要计算的项目繁杂计算标准不一费用支付单位承担者也不是单一的针对现实中发生的工伤事故试以《工伤保险条例》及《北京市实施<工伤保险条例>办法》的有关规定整理如下以供参考：　　一受害人未死亡的情形　　1医疗费　　医疗费=诊疗金额药品金额住院服务金额　　康复性治疗费=医疗费=诊疗金额药品金额住院服务金额　　条件：符

• 2013年工伤死亡赔偿标准法律依据.docx

  2013年工伤死亡赔偿标准法律依据　2011年1月21日国家统计局公布2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元据此数据计算2011年一次性工亡补助金标准为382180元这样即便没有可供养亲属的丧葬补助金一次性工亡补助金之和已经突破40万较旧《工伤保险条例》提高了2倍左右　　P1法律依据　　《工伤保险条例》第三十九条　职工因工死亡其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金供养亲

• 交通事故赔偿与工伤赔偿可以主张双赔.doc

  交通事故赔偿与工伤赔偿可以主张双赔有些交通事故可以认定为工伤工伤保险条例?第十四条规定?在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡火车事故伤害的认定为工伤这无疑劳动者可以申请工伤享受工伤保险待遇可主张了工伤保险待遇是否丧失了获得交通事故赔偿的权利呢下面我就这一问题所涉及到的法律问题进行剖析法律适用?? ???? 原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第28条的规定由于交通

• 合肥市十级工伤赔偿项目标准及依据.doc

  合肥市十级工伤赔偿项目标准及依据???????????????????????????????????????????????????????????????：苏看律师 138 6610 2361 工伤待遇项目赔偿标准法律依据一次性伤残补助金十级7个月本人工资基金支付 《条例》第三十五条第三十六条第三十七条一次性医疗补助金十级4个月的统筹地区上年度职工月平均工资基金支付《安徽省实施

• 交通事故和工伤能否获得双重赔偿.docx

  在实际生活中当一起交通事故发生后经常会发生交通事故赔偿和工伤赔偿重叠的情况比如受害人张三在外出办公的路上被李四开车撞成重伤那此时张三既可以依《工伤保险条例》向用人单位主张享受工伤待遇也可依《法》向肇事有主张人身损害赔偿之所以形成这种局面是因为各个部门法分别从各自角度调整社会关系进行发生重叠引起的那么如果发生此种情况之后该如何主张赔偿是只能选择其一还是可以二者兼得或是有主张的先后顺序关于什么是工

• 交通事故赔偿中的营养费计算标准及依据.docx

  交通事故赔偿中的营养费计算标准及依据1.什么是营养费　　营养费是受害人通过平常饮食的摄人尚不能满足受损害身体的需求而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用是一种辅助治疗 　　2.营养费的范围　　在人身损害赔偿项目中对营养费的认定最富有弹性法官没有具体标准可参照又不能从医学角度进行阐明在目前审判实践中往往只要受害人住院治疗法官就支持营养费不住院治疗就基本上不考虑营养费　　营养费认

• 票据损害赔偿纠纷案.doc

  票据损害赔偿纠纷案　　赵露露　　【案情简介】　　上诉人(原审被告)：佛山市建特化学地面工程有限(以下简称建特)　　被上诉人(原审原告)：佛山市中德建设有限(以下简称中德)　　原审被告：彭昭劲佛山市建特化学地面工程有限总经理法定代表人　　建特的前身为佛山市建特化学地面技术开发有限该于2003年挂靠中德以中德的名义承揽了佛山市实验学校(以下简称学校)的相关工程