广 东 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2010)粤高法民一申字第3233号申请再审人(一审原告二审上诉人):陈兴柏男1975 年 9 月22日出生汉族住湖北省荆州市荆州区太晖村九组被申请人(一审被告二审被上诉人):广州市花都区狮岭友 豪皮袋厂地址:广州市花都区狮岭镇国道西小三街 经营者:罗玉池男1970 年9 月24 日出生汉族住所地:广州市花都区狮岭
首先是中国时报摘录的纲要:(判决主文从第二页开始)???? 承審扁家弊案的合議庭在判決中重話責扁為一己之私縱容家人與身旁親信以權生錢且高舉改革大旗私下行貪腐事實斥珍藉權勢地位獲取鉅額私利公款私用與民間企業主往來失所分際將陳水扁的總統職位限縮於為財團豪閥服務 ???? 扁案判決書包含判決本文附表及相關錢流程圖總共厚達一五二三頁雖然還未正式印刷製作判決正本但合議庭仍用了一頁多的篇幅重話斥責扁珍的貪
请把案例中基本案情以及争议点进行总结分析并评价判决中所涉及的法律条文是否应属于法律和行政法规的强制性规定安徽省福利彩票发行中心与北京德法利科技发展有限责任营销协议纠纷案 【裁判摘要】 一 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件当事人超出原审范围增加变更诉
同一起诉讼同一家法院竟作出3份裁判文书—当事人手里拿到的是一份裁定书而法院在官方上公布的却是一份内容不同的判决书顿感蹊跷的当事人找到法院于是法院把原来的文书从官网上撤下换成了另一份判决书不巧这一次又弄错了 辽宁省绥中县法院制作的阴阳判决书之所以能被意外曝光是因为该法院的判决书公布到了官网心怀疑虑的当事人通过对比发现了其中之蹊跷 自2014年1月1日起上至最高法院下至各区县法院全国四级法院的
#
#
物业与业主之法院判决书 :
×××人民法院刑事判决书 (×××)×刑初字第××号公诉机关×××人民检察院被告人……(写明性别出生年月日民族出生地文化程度职业或者工作单位和职务住址和因本案所受强制措施情况等现羁押处所)辩护人……(写明工作单位和职务)×××人民检察院以×检×诉×〔 〕××号起诉书指控被告人×××犯××罪 于××××年××月××日向本院提起公诉本院依法组成合议庭公开(或者不公开
#
北京市高级人民法院民事判决书(2006)高民终字第960号上诉人(原审被告)北京中联软通科技有限住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼院718室法定代表人赵华华董事长委托代理人李燕女汉族1955年1月17日出生该法律顾问住北京市海淀区复兴路32号4楼2门3层2号被上诉人(原审原告)北京亿美软通科技有限住所地北京市海淀区紫竹院路62号1号楼4041室法定代表人冯军董事长委托代理人李春谊北京
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报