刑事审判证明标准的反思及重构下 四两大法系刑事审判证明标准的分析和比较 上文对我国刑事审判证明标准进行了反思为了对其进行重构不防借鉴一下其他各国刑事诉讼证明标准的规定 (一)两大法系刑事审判的证明标准 1英美法系 英美法系国家审判证明标准是排除合理怀疑英国于1798年在都柏林(Dublin)所审理的谋逆案件中确立了排除合理怀疑的证明标准尽管英美法系的证明标准是一个极为重要的概念但排除合理
关于控辩双方证明标准问题的探讨——从证明标准的多元化谈起内容摘要:证明标准是诉讼法中的一个重要问题目前学界对证明标准的多元化和层次性已基本达成共识西方各国不乏将其付诸实践的但不容否认的是目前我国法律规定的证明标准具有一元化单一性的特点刑事诉讼中控辩双方适用不同的证明标准是刑事证明标准多元化的表现之一这是由保障人权的价值追求控辩双方举证能力的差异和举证责任的不同所决定的但我国法律对不同证明主体应适用
关于刑事证据合法性的审查 核心内容:刑事诉讼中的证据是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实在刑事案件中的证据的合法性审查需要遵循怎样的程序呢下文将会详细分析法律快车小编希望下文内容可以帮助到您 《 t _blank 刑事诉讼法》第四 十三条规定严禁刑讯逼供和以威胁引诱欺骗以及其他非法的方法收集证据确立了不具有合法性的证据就不能作为指控犯罪定罪处刑的根据因此审查 证
A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering关于刑事诉讼非法证据排除规则的思考 王建民 张玉英 刑法作为一部可以剥夺人的权利自由甚至生命的法律其适用必须要有严格缜密的程序来保障而证据就是连接案件事实与判决结果的关键纽带所以证据制度的改
对我国民事再审程序的反思与重构 杨洁辉 【摘要】我国民事再审程序有监督程序与当事人申请再审程序前者凸现强职权主义后者则存在申请难等实践问题这与我国长期以来重实体公正轻程序正义与效益的司法观念有必然联系笔者从司法实践的角度提出淡化国家职权在再审中的介入构建以当事人申请为主检察院抗诉为辅法院居中裁判的独立的再审之诉的改革设想 民事再审程序又称民事审判监督程序是指人民法院依当事人再审之诉或依人民检
萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒审查批捕方式的反思与重构 张兆松 【摘要】逮捕是刑事诉讼中最为严厉的强制措施现行的审查批捕程序完全是一种检察机关单方的职权行为是一种行政化的审批程序这种书面化审批化信息来源单一化的行政式的审批程序其后果必然是程序神秘化控辩失衡化责任分散化规范审查批捕行为当务之急就是要建立健全审查逮捕权的监督制约机制推进审查批捕方式的诉讼
刑事证人出庭作证制度的立法构想 陈凤英 周广平 1997年1月1日施行的刑事诉讼法确立了刑事审判控辩式的模式刑事案件中证人是刑事诉讼活动中的重要参与人证人当庭作证显得尤为重要但是当前司法实践中证人拒不出庭作证(简称拒证)的现象普遍存在由于此现象的存在制约刑事审判庭审功能的发挥困扰了刑事审判工作的正常开展当然证人拒证的原因是多方面的但笔者认为这与我国刑事诉讼的立法不足有重要的因果关系本文试从分析
关于统一民事案件改判和发回重审标准的若干意见 ?(2010年8月6日深圳市中级人民法院审判委员会第36次会议讨论通过)?为进一步规范我市法院民事二审再审案件的审判统一改判发回重审标准提高民事二审再审案件的审判质量和效率促进服判息诉维护司法权威依照《民事诉讼法》等有关法律司法解释的规定以及省法院《关于民事案件改判和发回重审若干问题的指导意见(试行)》结合我市法院的审判实际制定本意见?????????
#
二二审刑事判决书×××人民法院刑事判决书(二审改判用)(××××)×刑终字第××号原公诉机关×××人民检察院 上诉人(原审被告人)……(写明性别出生年月日民族出生地文化程度职业或者工作单位和职务住址和因本案所受强制措施情况等现羁押处所) 辩护人……(写明工作单位和职务) ×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人×××犯××罪一案于×××年××月××日作出(×
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报