相关文档

• 2017年秋季南安市小学语文一年级上学期期末试卷质量分析(1).doc

  2017年秋季南安市小学语文一年级上学期期末试卷质量分析本学期小学期末检测由市教育局和市教师进修学校小学教研室组织命题由各中心小学市直小学组织测试评卷并进行质量分析据了解本次各单位大都采取不同年段不同班级的老师交换监考及评卷现综合各单位送交的质量分析材料对我市2017年一年级语文上学期期末检测情况作简要分析一试卷简析各单位的质量分析肯定了本试卷的命题能依据《义务教育语文课程标准(2011年版

• 2018年春季南安市小学语文一年级下学期期末试卷质量分析.doc

  2018年春季南安市小学语文一年级下学期期末试卷质量分析本学期小学期末检测由市教育局和市教师进修学校小学教研室组织命题由各中心小学市直小学组织测试评卷并进行质量分析现综合各单位送交的质量分析材料对我市2018年一年级语文下学期期末检测情况作简要分析一试卷简析本套试卷的命题依据《语文课程标准》精神及学段教学目标整份试卷密切联系教材学生的实际难易适中覆盖面较广体现出灵活性和综合性侧重考查学生

• 2011年秋季期四年级语文上册期末试卷质量分析.doc

  2011年秋季期四年级语文上册期末试卷质量分析官桥中心小学 梁星焕本次期末测试与以往有点不同就是采用了不同班级混编考试的方式考试制度更严了却更能体现考试的公正公平性纵观还可以但从每一个学生的答卷来看还是不够理想一试题分析 这次四年级的语文试题分五部分第一部分口语交际要求学生介绍自己喜欢的体育活动第二部分基础知识积累与运用基本上是八个题型有看拼音写词语硬笔字的书写形近字组词补充词语完

• 2018年秋南安市小学英语四年级上学期期末检测质量分析.doc

  2018年秋南安市小学英语四年级上学期期末检测质量分析根据南教初〔2018〕24号文件精神我市小学四年级英语教学质量检测由市教育局统一组织命题各中心小学市直小学于2019年1月22日自行组织考试及评卷工作现综合各单位送交的质量分析材料对四年级英语学科期末检测情况作如下简要分析一检测情况从各单位报送的质量分析中统计16984名学生的成绩及格率为优秀率为平均分为在报送的单位中及格率最高的是100

• 2013年秋季期小学六年级英语期末质量分析.doc

  #

• 114848_2018年春季南安市小学语文三年级下学期期末考试质量分析(1).doc

  2018年春季南安市小学语文三年级下学期期末考试质量分析 一总体情况经对26所中心小学13所市直小学的三年级两万多名考生进行统计三年级小学语文期末考试及格率为90优秀率为平均成绩为分二试卷分析(一) 试卷特点：1.突出基础知识从知识点上看这次期末试题紧扣《语文课程标准》覆盖面广涉及语文S版三年级下册及之前所学过的知识点

• 2014年秋学期一年级上册语文期末考试质量分析.doc

  一年级上册语文期末考试质量分析一总体情况分析：本班人数：31人实考人数为31 人总分为：2762分人平：分及格人数：29人及格率：优分人数：27人优分率：℅ 二试题分析本次试卷能依纲据本难易适度既重视考查学生的基础知识的掌握情况又重视考查学生分析问题解决问题的能力促进了学生语文能力的不断完善而且测试内容多数是学生见过和练过的题目只要做题时仔细都会体会到成功的喜悦三学生答卷具体分析从学生答卷情况来看

• 2014年秋季学期一年级语文期末卷面分析.docx

  2014年秋季学期一年级语文期末卷面分析选择音节本题6分大部分学生都选对准确率85前鼻音与后鼻音不分选择韵母准确率90学生不会区分an与ang连线准确率95看拼音写字词木耳与目耳不能分清准确率90按笔顺写汉字部分学生不能掌握书写的规则特别是从左到右与先中间后两边按要求填空准确率75学生对汉字的笔画笔顺掌握得不牢固书写也不规范加一笔变新字这题大部分同学都会就是书写时字得不太好写反义词学生基本上

• 2018年南安市小学语文五年级下学期期末考试质量分析.doc

  2018年南安市小学语文五年级下学期期末考试质量分析2018年春季我市小学五年级语文科期末测试由市教师进修学校统一命题各中心校对本次期末检测进行周密地组织安排试卷由各单位自行评改现根据各单位送交的质量分析对试题内容和学生答卷情况作简要分析一总体情况我们从各单位送交的质量分析中抽取了10所市直及乡镇中心小学从抽样统计的成绩看到考率达到100及格率优秀率平均成绩分因为本次考试命题与国家检测卷的检

• 2014年秋季学期二年级语文期末试卷分析.doc

  2014年秋季学期三年级语文期中试卷分析 三(7)班 周翠兰本次期中考试语文试卷从基础知识阅读作文等方面对学生的知识和能力进行较全面的检测整份试卷密切联系教材学生的实际题量不大难易适中覆盖面较广下面就试题的情况学生答题情况以及对今后的教学等方面作点分析一基本情况本次检测参考人数37人总分分平均分分