相关文档

• 第86讲_反垄断法适用范围相关市场及其界定反垄断法的实施机制.docx

  第 PAGE 6页 共6页第十一章反垄断法律制度本章考情分析【本章的地位】 非重点章主要是记忆性知识难度不大【 本章的重点 】 本章共有五节 重点是 1 4 节 【 本章的题量 】 4 题【本章的分值】 3 4 分【本章的题型】 单选题多选题本章教材变化1. 删除了与知识产权行使有关的滥用市场支配地位行为的特别规定的相关内容2. 根据 《 经营者集中暂行规定 》 对经营者集中审查制度进行

• 第69讲_《反垄断法》的适用范围法律责任行政执法因垄断行为引发的民事纠纷案件相关市场的界定.docx

  第 PAGE 11页 共11页买新课X :第十一章 【本章五个必交代】 反垄断法律制度第 1 单元反垄断法总则【考点框架】考点 1 ： 《 反垄断法 》 的适用范围(★★)( P480 ) 1 .地域范围中华人民共和国 境内 (不含我国港澳台地区)经济活动中的垄断行为适用 《 反垄断法 》中华人民共和国 境外的垄断行为 对境内市场竞争产生排除限制影响 的也适用 《

• 第70讲_垄断协议概述《反垄断法》禁止的垄断协议垄断协议的豁免实施《反垄断法》禁止的垄断协议的法律责任.docx

  第 PAGE 1页 共9页买新课X :第 2 单元垄断协议考点框架考点 6 ：垄断协议概述(★)( P489 )1 .垄断协议是指两个或两个以上经营者排除限制竞争的 协议决定或者其他协同行为 2 .横向垄断协议 VS 纵向垄断协议横向垄断协议纵向垄断协议参与协议的主体特点具有竞争关系 的经营者同一产业中 处于不同市场环节 的经营者(经营者与交易相对人)适用原则对竞争的

• 第70讲_垄断协议概述《反垄断法》禁止的垄断协议垄断协议的豁免实施《反垄断法》禁止的垄断协议的法律责任.docx

  第 PAGE 9页 共9页买新课X :第 2 单元垄断协议考点框架考点 6 ：垄断协议概述(★)( P489 )1 .垄断协议是指两个或两个以上经营者排除限制竞争的 协议决定或者其他协同行为 2 .横向垄断协议 VS 纵向垄断协议横向垄断协议纵向垄断协议参与协议的主体特点具有竞争关系 的经营者同一产业中 处于不同市场环节 的经营者(经营者与交易相对人)适用原则对竞争的

• 行政垄断与反垄断法.ppt

  有的垄断企业账面上年年亏损但员工工资却年年增长一方面员工的收入与其劳动难度强度等不成比例甚至数倍于当地职工平均收入另一方面企业亏损便成了加价的理由 在人们印象中公路收费站的工作是个肥差但到底有多肥近日召开的江苏省治理三乱减轻企业负担小组全体成员会议透露该省一些公路收费部门普通收费员的月薪竟然达8000元多的超过万元更不用说平时的福利比较起阳光报业来说上海的35家民营快递另有一番酸楚2004

• 反垄断法.ppt

  单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级经济法学 反垄断法问题的提出： 一垄断是什么 二为什么要反垄断 三如何反垄断一垄断的概念和危害1垄断的概念生活中垄断的涵义经济学意义上垄断的涵义法学意义上垄断的涵义A 静态的垄断概念：一种市场结构当一个市场处于由一家企业或少数几家企业控制的状态便是垄断目前世界上存在的垄断组织有卡特尔辛迪加托拉斯康采恩等

• 反垄断法.pptx

  单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级201159??单击此处编辑母版标题样式反垄断法——中资合并外资发展 --丁兆峰一概述二中国企业海外并购发展历程三中国企业海外并购的发展与现状描述四中国企业海外并购的主要特征分析 一概述相比西方发达国家100多年的并购发展史开始于20世纪80年代的中国企业海

• 反垄断法.ppt

  单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级第二章 垄断及其法律规制第一节 反垄断法概述一垄断的定义和危害(一)垄断的定义经济学中如果一个企业是其产品的唯一卖者而且其产品并没有相近的替代品这个企业就是垄断法学中垄断是指少数企业凭借雄厚的经济实力对生产和市场进行控制并在一定的市场领域内从实质上限制

• 反垄断法.ppt

  单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级 反垄断法反垄断法反垄断法概述垄断行为反垄断法的适用除外本节内容重点掌握垄断的概念垄断的表现形式适用除外规定

• 反垄断法.ppt

  2.用简略的或快速审查（quick-look）合理规则分析方法是否足以认定牙医协会对特定广告的限制规定违反了反托拉斯法（Does an abbreviated or quick look rule-of-reason analysis suffice to justify the conclusion that the CDAs advertising restrictions violated