The Controversy Over
四面体和六面体网格比较在2D中FLUENT 可以使用三角形和四边形单元以及它们的混合单元所构成的网格在3D中它可以使用四面体六面体棱锥和楔形单元所构成的网格选择那种类型的单元取决于你的应用当选择网格类型的时候应当考虑以下问题: ?????? 设置时间(setup time) ?????? 计算成本putational expense
第 五章四面体网格膨胀膨胀选项 – 厚度选项膨胀:pression 与. Stair-stepping Proximity 细化 – 狭缝中单元目标物理优选项对流体和固体部件合并网格汽车集流管的流体和结构网格通过将集流管 IGES 文件输入进DesignModeler并提取流体区域创建了几何. 在屏幕右边 对 Physics选择Mechanical 网格划分方法选择Automatic 然后
汽车工程系湖北汽车工业学院HUBEI UNIVERSITY OF AUTOMOTIVE TECHNOLOGY毕 业 设 计 英 文 翻 译译文题目有限元中四面体单元与六面体单元比较班号T743-428陈柯译文字数专业车辆工程指导教师郝琪正文如今有限元法已不仅仅被少数专业人士单纯的应用于机械行业它已经成为一种面向虚拟产品开发的标准数值分析手段并能被没有很专业的有限元知识的初级产品设计着
Click to edit Master text stylesSecond levelThird levelFourth levelFifth levelICEMCFDAIEnvironment 5.0Click to edit Master titleICEM CFDAIEnvironment 5.0六面体网格划分不依赖几何形状创建块(block)结构自顶向下 拓扑创建用户将是雕塑家而不是砖瓦
#
#
#
一般在结构分析中四边形和六面体是最理想的网格形态三角形和四面体的数量越少越好局部细化本身是非常简单的工作在HM里用SPLIT按键可以一下子实现但过渡区网格的衔接多数时都需要手动操作了四边形网格经过局部细化后过渡不是很大问题如图所示一样都是切一刀我个人比较倾向于第二种方法来纯四边形过渡之所以提到四边形过渡这样基础问题是因为接下来六面体细化过渡区也要用类似的思路六面体就一下子变得麻烦多了太复杂的
Cloudputing标准化尚无标准Business Model 如:Amazon EC2S3SQS 服务GridMPI Globus Tookit WSRF CoG etcCloudMapReduce Sawzall Hadoop etc云计算Storage service[1] Ian Foster Yong Zhao Ioan Raicu Shiyong Lu. Cloudp
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报