大桔灯文库logo

下载提示:1. 本站不保证资源下载的准确性、安全性和完整性,同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,大桔灯负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。

相关文档

  • .doc

    浅析聚众斗殴罪聚众斗殴罪是从1979年刑法规定的流氓罪中分离出来的一种犯罪是社会多发性犯罪之一往往具有参与人数多关系错综复杂社会影响大等特点以前对它的研究较少新刑法实施以来聚众斗殴罪的法律适用问题颇多由于缺乏相应的司法解释所以在司法实践中各地做法不一笔者想结合某些刑法理论就其中的主要问题谈一些自己的看法聚众斗殴罪中的聚众涵义聚众是构成聚众斗殴罪的客观要件之一一般是指双方都纠集三人以上(含三人)的行

  • .doc

    聚众斗殴罪聚众斗殴罪是指为了报复他人争霸一方或者其他不正当目的纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗破坏公共秩序的行为 聚众斗殴罪的概念及其构成(一)聚众斗殴罪的客体要件  聚众斗殴罪侵犯的客体是 HYPERLINK t _blank 公共秩序所谓公共秩序不应简单地理解为公共场所的秩序而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则秩序在实际生活中聚众斗殴犯罪可以是在公共场所例如在公园影剧

  • 辩护词.doc

    聚众斗殴罪辩护词? 审判长审判员:根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定XXXX律师事务所接受XX市XXXX的委托指派XXX律师作为本案被告人XXX的辩护人参加今天的法庭审判活动依法履行辩护职责本辩护人在开庭前详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料并就本案有关事实和情节进行了必要调查刚才又参加了法庭调查现对本案事实有了较全面的了解为依法维护被告人的合法权益现本着以事实为依据以法律为准绳

  • 轻辩护1.doc

    辩 护 词审判长审判员:安徽治邦律师事务所接受本案被告人朱宏达亲属的委托并经朱宏达本人同意指派我担任其辩护人参与本案的诉讼活动依法履行辩护职责接受委托后辩护人会见了被告人仔细地研究了起诉书和有关证据材料结合刚才的法庭调查情况辩护人对公诉机关指控朱宏达参与聚众斗殴的定性没有异议仅就量刑方面发表如下辩护意见:一被告人朱宏达在本案中是从犯起到辅助作用从客观上讲本案发生的原因与被告人朱宏达无关只是在王德云

  • 司法解释[1].doc

    来源:重庆智豪律师事务所 编辑:张智勇律师(赵红霞辩护律师)刑事知名律师张智勇释义聚众斗殴罪司法解释聚众斗殴罪司法解释一聚众斗殴罪司法解释最高人民检察院公安部关于印发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》的通知2008年6月25日 公通字〔2008〕36号第三十六条 [聚众斗殴案(刑法第二百九十二条第一款)]组织策划指挥或者积

  • 与寻衅滋事区别.doc

    聚众斗殴罪与寻衅滋事罪区别聚众斗殴罪与寻衅滋事罪同是1997年刑法所规定的新罪名它们均从原流氓罪中分离而来属扰乱社会公共秩序类犯罪所谓聚众斗殴一般是指为了私仇争霸一方或出于其他不正当目的纠集多人成帮结伙地进行斗殴的行为所谓寻衅滋事一般是指在公共场所无事生非起哄闹事随意殴打追逐拦截辱骂他人强拿硬要破坏公共秩序情节恶劣或情节严重的行为一区分聚众斗殴还是寻衅滋事首先从被告人的主观心态上进行分析首先聚众斗

  • 与寻衅滋事区别.doc

    聚众斗殴罪与寻衅滋事罪区别聚众斗殴罪与寻衅滋事罪同是1997年刑法所规定的新罪名它们均从原流氓罪中分离而来属扰乱社会公共秩序类犯罪所谓聚众斗殴一般是指为了私仇争霸一方或出于其他不正当目的纠集多人成帮结伙地进行斗殴的行为所谓寻衅滋事一般是指在公共场所无事生非起哄闹事随意殴打追逐拦截辱骂他人强拿硬要破坏公共秩序情节恶劣或情节严重的行为这两种罪名的确定对于克服1979年刑法第160条原流氓罪的比较系统实

  • 陈某的辩护词.doc

    辩 护  词尊敬的审判长审判员: 湖北安格律师事务所接受被告人陈某亲属的委托并征得被告人本人同意指派我作为辩护人参加本次庭审接受委托后我们仔细查阅了案卷材料会见了被告人对本案有了比较详尽的了解今天又参加了法庭调查我们对起诉书指控的被告人陈某犯聚众斗殴罪的定性及认定的主要犯罪事实不持异议但我们认为被告人具有酌定的从轻减轻处罚情形恳请法庭在合议本案时予以重视和采纳:1被告人陈某在本案中不是组织者也

  • 辩护词.doc

    辩 护 词尊敬的审判长审判员:吉林新锐律师事务所接受被告家属的委托指派本人担任本案被告XXX的辩护人本人在开庭前详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料并就本案有关事实和情节进行了必要调查刚才又参加了法庭调查现对本案事实有了较全面的了解为依法维护被告人的合法权益现本着以事实为依据以法律为准绳的原则提出如下辩护意见供法庭合议时参考:一公诉机关对于XXX持械聚众斗殴定性不正确XXX不应当被认定为持械

  • 致人死亡的名如何认定.doc

    #

违规举报

违法有害信息,请在下方选择原因提交举报


客服

顶部