对行为的认定是侵害人承担责任的前提 高 敦 【案情】 原告黄某女40岁 原告王某男39岁(两原告系夫妻关系) 被告袁某男45岁个体工商户 原被告均居住垦利县垦利镇某村双方系相邻关系(原告系被告东邻)住房由村民委员会统一规划自1997年被告刘某开始在其居住的院内从事畜产品加工(加工成品鸡)院内设有操作间一个内设脱毛机械一台每天凌晨三四点钟被告就开始杀鸡鸡叫声脱毛机的隆隆声使邻居无法入
#
#
司法考试《责任法》特殊行为责任的四改一增 《责任法》关于特殊行为责任的规定可总结为四改一增: ①革命性规定:包括用人单位责任个人劳务关系中责任其改变了既有法律关于职务雇员无偿帮工三种责任形态可称为革命性规定 ②改革性规定:包括高度危险作业责任饲养动物责任物件责任其虽未改变既有法律的责任形态但对具体责任的承担抗辩事由等均有全面修改可称
#
加害人不明的责任周缘求 华东政法学院 一本案原告的诉讼请求在现行法上是否有法律依据 本案原告被空中坠落的烟灰缸砸伤在无法查明加害人的情况下原告要求出事地点的两幢居民楼的产权人以及两幢居民楼2楼以上的25户居民共同承担赔偿责任法院判决两幢居民楼中22名有扔烟灰缸嫌疑的住户分担赔偿责任都必须有现行法上的法律依据让人不解的是在媒体的有关报道中我们没有发现法院判决本案所适用的具体法律条
#
对责任法规定的网络责任的理解与解释杨立新??中国人民大学法学院??教授 ????? 《责任法》通过之后各界对该法第36条规定的网络责任特别是网络服务提供者的连带责任的规定有不同的看法对此我与其他学者进行过讨论也在部分进行过调查认为理解解释第36条规定的最主要问题是既要依法确定网络服务提供者的责任又要保护好互联网事业的健康发展就此我提出以下意见????? ?????? 一《侵
婚内责任承担之我见2011年3月 o 山东 t _blank 山东高密市孙某逄某夫妻因琐事争吵丈夫孙某在妻子逄某工作车间内对逄某拳打脚踢致其头外伤反应双眼挫伤右肩及胸部等处软组织损伤经鉴定为轻微伤逄某出院后诉至高密市法院该院判令孙某赔偿妻子各项损失元(载法院报2011年9月8日法官说法)这一判例社会反响强烈民众中大多认为判得好体现对妇女这一家庭弱者的法律保护但也有人认为夫妻间判赔无实际
对《责任法》侵害患者知情同意权责任的解读满洪杰 《责任法》第55条第56条规定了侵害患者知情同意权责任第55条第1款第1句规定了医务人员在诊疗活动中对于患者的说明义务第2句规定了在实施特殊手术特殊检查特殊治疗时医务人员对于患者的特别说明义务以及患者在获得说明后对于手术检查和治疗的决定权第2款则规定了侵害患者知情同意权时医疗机构所应负的赔偿责任第56条将紧急专断治疗作为侵害患者知情同意权的
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报