本文仅结合佘祥林案的某些情况从刑事诉讼的角度对发回重审制度存在的问题谈一谈笔者建议取消发回重审制度对相关条文予以修改的肤浅认识求教于大家若能立论当然希望及于行政诉讼民事诉讼??? 我国刑事诉讼法关于发回重审制度的规定有两条:一是第一百八十九条(三)款原判决事实不清楚或者证据不足的可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判发回原审人民法院重新审判二是第一百九十一条规定了第二审人民法院发现第一审人民
A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering民事诉讼发回重审制度浅析 李昌顺 我国《民事诉讼法》第一百五十三条规定:第二审人民法院对上诉案件经过审理按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实清楚适用法律正确的判决驳回上诉维持原判决(二
#
萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒刑事附带民事诉讼调解制度的再认识 黄宏 叶宇衍 提要:我国的立法并没有对刑事附带民事诉讼提出一个准确的定义从理论上来讲应该是指在刑事诉讼过程中司法机关在解决被告人刑事责任的同时附带解决由遭受损失的被害人或者人民检察院提起的由于被告人的犯罪行为所引起的损失赔偿等民事责任而进行的诉讼活动由于我国法律的从属性和落后性现行刑事附
#
案 例 1 【案情】 某甲价值1000元的被盗事后发现某乙持有他的遂把某乙扭送到县人民法院要求县人民法院追究某乙的刑事责任 问:县人民法院对某甲的请求应当如何处理 【评析】 1盗窃罪是刑法分则第五章规定的犯罪(法条一:《刑法》第264条 盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的处三年以下有期徒刑拘役或者管制并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金数额特别巨
A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering论民事诉讼立案审查制度(下) (六)审查程序不公开 审查不公开主要表现在具体受理的原因和依据不公开审查后认为不应受理可作不予受理裁定的法院一般就不作出裁定即使作出裁定也是简单驳回或受理后发现
萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒以程序正义为中心的民事诉讼制度重构 张业梅 当前程序正义已经成为现代法治国家共同追求的价值目标法官中立性当事人平等性程序参与性程序公开性程序效益性和程序安定性构成了程序正义的价值内核它反映的是对程序主体自由意志和人格尊严的广泛和尊重然而在中国程序状况却并不容乐观当事人的程序权利未得到应有的制度尊重和保障基于这样的价值
萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒再审制度修正解读 前言 2007年10月28日全国人大常委会通过了《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)修正草案该修正案主要在再审制度和执行制度这两个方面进行较大的修改修正案的通过标志着我国民事再审制度和执行制度在完善的道路上又迈出了一大步 本世纪初《民事诉讼法》的修改便成为学界的热点问题并因为《民
#
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报