相关文档

• 公司股权纠纷案(1).doc

  股权纠纷案　　原告谢**因与被告张**、金刚发生股权转让纠纷，向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提起诉讼。　　原告谢**诉称：原告与被告张**原为大学同学，张**提出将其在被告金刚中的20%股份转让给原告。基于对老同学的信任，原告按张**提出的价格，先后向金刚汇入40万美元，以投资人身份被列名为金刚的副董事长，但一直未参与金刚的经营管理。1999年9月原告应邀暂时管

• 公司股权纠纷案.doc

  股权纠纷案　　原告谢民视因与被告张瑞昌、上海金刚铸造有限(以下简称金刚)发生股权转让纠纷，向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提起诉讼。　　原告谢民视诉称：原告与被告张瑞昌原为大学同学，张瑞昌提出将其在被告金刚中的20%股份转让给原告。基于对老同学的信任，原告按张瑞昌提出的价格，先后向金刚汇入40万美元，以投资人身份被列名为金刚的副董事长，但一直未参与金刚的经营管

• 公司股权纠纷案例.doc

  股权纠纷案例时间：2010-6-29 9:08:36 点击：47　　核心提示：原告：谢某 　　被告：张某、上海金刚铸造有限　　1997年6月10日，被告张某与上海立新实业有限(下称立新)共同合作设立上海金刚铸造有限(下称金刚)，注册资本为300万美元，由立新提供395亩土地，张某拥有100%的股权。金刚成立后，张某将其20%的股份转让给原告，原告原告：谢某　　

• 郑州公司股权确认纠纷案(1).doc

  原告黄XX，男，汉族，1964年4月3日生。 委托代理人邹超， 被告开封市XX酒业有限。 法定代表人冷XX,总经理。 委托代理人成XX，开封市XX“148”法律服务所法律工，特别授权代理。 委托代理人李XX，开封市XX“148”法律服务所法律工，特别授权代理。原告黄**诉被告开封市XX酒业有限股权确认纠纷一案，原告于2011年7月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任

• 郑州公司股权确认纠纷案.doc

  原告黄XX男汉族1964年4月3日生 委托代理人邹超河南鑫苑律师事务所律师 被告开封市XX酒业有限 法定代表人冷XX总经理 委托代理人成XX开封市XX148法律服务所法律工特别授权代理 委托代理人李XX开封市XX148法律服务所法律工特别授权代理 原告黄建民诉被告开封市XX酒业有限股权确认纠纷一案原告于2011年7月28日来院起诉本院受理后依法由审判员韩立

• 股权转让股权纠纷案例(1).doc

  股权转让股权纠纷案例?一、本案当事人简介原告：IECH（民营企业）被告：YIZ第三人：H?(自然人，持有被告YIZ20%股份的股东)第三人：T（自然人，持有被告YIZ30%股份的股东）第三人：YRO（国有企业，持有被告YIZ40%股份的股东）第三人：IZ（国有企业，持有被告YIZ10%股份的股东）二、案件起因被告YIZ于2004年设立，主营某品牌汽车的销售、

• 郑州公司股权纠纷律师.doc

  南阳大众原系南阳军分区下属企业按军队不准经商的政策要求进行改制2003年1月14日原告姜书建当选为企业改制负责人2003年1月18日形成的改制后的南阳大众章程主要载明：南阳大众为有限责任注册资本618万元自然人股东30人其中姜书建出资万元占总出资比例66周春喜占白万峰占乔红丽占6胡珂占其它职工占职工入股资金均含军分区补偿转股股东权利义务及制度均遵守《法》的规定 200

• 股权确认纠纷案(1).doc

  　　 郭*与土地房屋开发经营股权确认纠纷上诉案云南省高级人民法院民事判决书上诉人（原审原告）郭*。 　　　　委托代理人孙*、赵*，A律师事务所律师，特别授权代理。　　　　被上诉人（原审被告）土地房屋开发经营，　　　　法定代表人邱**，该董事长。　　　　委托代理人谢*、何**，B律师事务所律师，特别授权代理。　　　　原审第三人土地房屋开发经营有限工会委员会，

• 股权转让股权纠纷案例.doc

  股权转让股权纠纷案例?一、本案当事人简介原告：IECH（民营企业）被告：YIZ第三人：H?(自然人，持有被告YIZ20%股份的股东)第三人：T（自然人，持有被告YIZ30%股份的股东）第三人：YRO（国有企业，持有被告YIZ40%股份的股东）第三人：IZ（国有企业，持有被告YIZ10%股份的股东）二、案件起因被告YIZ于2004年设立，主营某品牌汽车的销售、

• 股东权利纠纷案例(1).doc

  7 / NUMS7 一股东资格确认纠纷一．基本案情：2008年1月，上海某有限在工商行政管理局登记成立，共有股东三人，注册资金50000元。2008年10月4日，张某同被告原两股东签订一份协议书，约定原告张某以“选择项目及劳务”作为入股被告的条件。后原告张某与被告发生其它纠纷，被告拒绝其行使股东权利，并认为原告并非被告的股东。原告诉至上海某区人民法院，申请确认原告系被告处股东，被告称原告不