胡二丑诉乔文根不当得利案答辩状答辩人：乔文根 男 46岁 汉族 农民 住和林县新店子镇西沟子村答辩人就原告诉答辩人不当得利纠纷一案现提出答辩如下：答辩人诉请没有事实根据答辩人没有侵犯到原告的任何利益更加不存在不当得利返还的问题答辩人虽于2000年春承包了原告全家4个人承包地28亩后原告一家就搬到城镇居住打工仅每年收取承包费国家实行退耕还林政策时原告一家没有回来退耕更没有进行还林根据时任村委会主任的

关于不当得利和无因管理方面的问题时间关系不及展开感兴趣的同学请参考以下——一不当得利 1不当得利的性质问题 不当得利的性质我国法律无规定学理上存在两种观点：一种观点认为不当得利属于事件另一种观点认为不当得利属于事实行为我们认为应当具体分析非给付的不当得利认定为事件比较恰当如甲家鱼池的鱼跃入乙家的鱼池给付的不当得利认定为事实行为如银行因错误多付给取款人1万元

200120 D913 A 2095 －4379 － 2015 04 －0210 －02 1989 － 92 131 208 · 0 1 2 · 2015· 02 LEGALITY VISION

不当得利是否成立　　[案情]　　2008年11月高某与正阳县某学校签订了铝合金安装协议约定由高某为某学校安装铝合金门窗工程完毕后学校将本应付给高某的工程款一万元错误地付给了李某(因李某与高某同在村委会任职平时关系很好)现高某将李某诉至了法院以不当得利为由要求李某返还该笔工程款　　[审判]　　李某辩称该笔工程款是其与高某合伙期间的债权但经正阳法院依法查明就其合伙问题双方早已分伙债权债务已分清楚因高某

2021年二级建造师 《建设工程法规及相关知识》　　　　　 第 PAGE 3页2Z201050　建设工程债权制度一单项选择题1(　)是指管理人员和服务人员没有法律上的特定义务也没有受到他

对不当得利案件举证责任分配乱象的有效规制关倩- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -????编者按：举证证明责任素有民事诉讼的脊梁之称新出台的民诉

单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级第二节 不当得利和无因 管理之债第十三章 涉外法定之债第一节 之债一概述 第一节 之债二一般行为的法律适用三我国之规定四特殊行为的法律适用(一)违法行为损害事实因果关系归责原则过错责任无过错责任公平责任 2002年3月某日晚自修魏罡和小云(化名)在有20多名学生

6 6版■2017 年 6 月 15 日 星期四案例精选■电子信箱 ： EOPLE S COURT DAI EOPLE S COURT DAI EOPLE S COURT DAI EOPLE S COURT DAI EOPLE S COURT DAI EOPLE S COURT DAI EOPLE S COURT DAI EOPLE S COURT DAI EOPLE S COURT DAI E

不当得利纠纷应当如何分配举证责任江德启[案情]2013年11月11日原告张某通过ATM转账的形式两次向被告杨某汇去人民币共计120000元几天后张某发现自己汇错了帐号故多次找杨某协商返还人民币120000元事宜未果为此张某以杨某构成不当得利为由诉至法院请求被告杨某向原告返还人民币120000元原告对其主张提供中国建设银行股份有限永新支行流水帐二份予以证明被告杨某辩称原告所汇的款是原被告之间签订

不当得利与行为责任案例　　(一)案情　　原告杨成宝系从事长途贩运菜牛的个体工商业人员1990年12月12日原告杨成宝从江西省广丰县购得菜牛20头次日凌晨运菜牛的汽车途经金华县临江乡倪家村附近地段时因路面坡度较大装运菜牛的防护设施松动一头大牯牛从汽车上挣掉下来这时正好金华县临江乡倪家村村民倪凤兰骑车去乡办砖瓦厂上班倪凤兰发现后随即骑自行车返回家中告诉其父倪有根倪有根与女儿倪凤兰回到公路上将大牯牛

单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级不当得利之债一不当得利的概念和性质二不当得利的成立条件1一方获得利益2他方受到损失3受利益与受损失之间有因果关系：要在同一法律事实造成受益与受损两事实4受益一方无合法根据某乡养牛专业户刘治业所养的一头奶牛的了重病病因不明经多方医治无效奶牛骨瘦如柴刘怕此牛得的是传染病于是将此牛运到野外抛弃后来此牛背途径此地的农民张某发现并拉回家

一 不当得利概论　　不当得利源自罗马法虽然罗马法上并没有概括的不当得利概念《十二表法》第7条规定果实落在邻人的土地上果树的所有人有权将其取回.后来大法官创立了请求返还之诉以此来保护丢失东西而要求取回丢失物的权利人的利益后世法学著作概括罗马法这一精神称其为不当得利　　在我国不当得利成为一项独立的债法制度是由《民法通则》确立的《民法通则》第92条规定没有合法根据取得不当利益造成他人损失的应将取得的不当

不当得利的运用及民刑结合之设想【内容提要】我国《 o 民法通则 t _blank 民法通则》对不当得利已有明确规定但在实践操作案例当中以不当得利为由起诉的案件因原告需证明的被告无权获得或双方不存在某种法律关系属于消极事实很难通过证据直接证明则导致举证难而败诉笔者曾将不当得利案件以侵占或盗窃向公安机关报案但取得效果不一设想如不当得利被认定后再依据生效判决以 o 侵占罪 t _blank