相关文档

• 全才与专才辩论材料.doc

  据汉典解释是这样的 ：全才：1.指才能全面发展的人旧多指兼备文才武略而言2.指具有各方面的才能 而汉典对专才的解释是：精通某一学科的专门人才为了避免对方全才无用的纠缠所以在一开始设防双方的讨论必须基于才的考量1正方的三个主论点分别是：一全才更能适应社会需求的广泛性二全才更能顺应社会变化的快速性三全才能更好地实现个人价值与社会价值的统一2俗话说：博大精深先有博大的知识才能在某个适合自己的领域深入专研

• 全才与专才的辩论材料[1].doc

  全才与专才的辩论材料定义问题：全才：全才是指有一个主导专业同时精通其他多个专业的复合型人才他们能够在一定范围类对那些所 涉及到 的 知识都比较了解全不是所有全是多方面的意思所谓全才是指在一方面突出在多方面也有所了解的人这是最理想的人才形式现实中不是没有如爱因斯坦等专才：专才指在某一个专业领域具有较多专业知识的专业人才误区：1 对全才的定义过于偏激把全才理解为事事无所不通的2我们说每一个人都有一个专

• 专才与全才辩论稿.doc

  陈词阶段正方一辩：谢谢主席大家好 古有华山论剑江湖豪侠争斗今有社会竞争通才专才一比高下今天我方观点是：通才更适应社会竞争 首先让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识能力并在其范围内做出有创建的人才专才是指在某一学科领域有精深造诣并取得相当成就的人这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别比如说一个物理学家会运用数学知识支持

• 专才比全才更适应社会的辩论材料.doc

  专才比全才更适应社会的辩论材料我们前不久辩论了这个问题下面讲些我的心得 不要纠缠到什么是通才什么是专才上或者那个一定好抓住问题的关键更适应现代社会上从我们现在社会的现实问题上来说我国现在最缺少的就是高级技工这就是专才吧有很多一会会府上2002年的辩论内容最主要的是你自己一定要从心里说服自己专才比通才强因为现在有很多学校提通才复合的教育其实他们是错的 基本上来说社会的发展带来了分工的明确分

• 专才好还是全才好一辩材料.doc

  #

• 辩论赛材料1-口才与文才哪个更重要.doc

  辩论赛材料 口才与文才哪个更重要反：有口才的人一定有文才而有文才的人未必有好口才文才是口才的基本功之一口才是文才的最为直接快捷的反应因此口才一定比光有文才更高一筹也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质口才当然更重要了 .正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键 反：不见的有口才的人就必须有文才有的人没有

• 全才与专才.doc

  正二：对方辩友认为综合不是通才好喜欢谈大学教育我们就谈大学为什么现在的高校当中文理渗透理工结合流行辅修制双学位 反二：辅修制在贵校如何开展我不是很清楚我可以介绍一下北外的情况北外开了比如说：人体美学音乐欣赏西方美术鉴赏这样的辅修课我学了西方美学和人体美学并不是说要用来培养我的英语水平而是说培养我的兴趣开阔我的视野提高我的欣赏品位让我在以后紧张的工作之余可以有一个很高雅很不错的艺术欣赏的休息

• 全才与专才.doc

  个人认为全才和专才的问题并不相互矛盾在条件允许的情况下最好是让自己专一而多能2009全国卷I高考作文：论全才与专才(满分作文)可以看看的思路但是他的话有点太直白有的时候还带点诙谐幽默内容站在论文的角度来看的话论专业水准就有些单调了最好是加进去点专业素材论全才与专才 全才泛指那些知识面广技能全面的人而专才则是那些在某些特定领域有着深刻认识并且专精某些特定技能的人历史上三国时期的诸葛孔

• 全才与专才.docx

  专才更适应社会竞争 全才是指全面发展的人才他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才 专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识较熟练专业技能的人才讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念正是这个让我们的辩论变得有意义而这两个概念的侧重点不同一在全一在专其中间有一专多能或多专多能的概念但这不应该是争论的焦点全能而无一专不现实一专外

• 全才和专才辩论几个致命问题及解.doc

  1.我方定义：全 才 ：顾名思义就是全面发展的人才根据97版现代汉语词典104页的解释全才指的是在一定范围内各个方面都擅长的人才他要求具有广阔的知识储备和多种技能简单地说就是具有知识综合化技能多样化使用变动能力强等特点它是在特定范围内对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才专 才 ：根据97版现代汉语词典1649页的解释专指的是集中在某一件事或物上专才指的就是某一个专业领域内具有较多专业