不宜直接以法人人格否定制度追加被执行人 陈定良 曹书瑜 【案情】 甲乙两系母子2000年1月20日甲出资注册成立了乙1月22日甲抽回乙注册资金200万元2004年8月6日丙提起诉讼要求乙偿还100万元货款2004年12月26日一审法院判决支持丙的诉讼请求乙不服提起上诉2005年5月16日二审法院终审维持原判 2005年10月11日丙向一审法院申请
(一)变更和追加被执行人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条至274条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条至82条规定了以下十种情形:1执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立合并的其权利义务由变更后的的法人或者其他组织承受被撤销的如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的可以裁定该权利义
追加被执行人申请书申请执行人:河北XXX设备工程有限住所地:石家庄市长安区XX小区X栋X单元XXX室法定代表人:李XX总经理委托代理人:王建雷河北冀华律师事务所律师联系:0311-80805267 13722867217被执行人:石家庄市XX房地产经纪中心住所地:石家庄市桥西区槐安西路XX号法定代表人:王XX总经理联系:0311-XXXXXX XXXXXX追加被执行人:王XX男汉
执行程序中直接适用法人人格否认制度的利弊及对策河南豫都律师事务所 范玉顺前言:《法》第二十条第三款确立了法人人格否认制度随着司法实践中对该制度的重视和适用对规范市场轶序具有不可或缺的作用但同时该制度也存在被扩大使用的趋势尤其是在执行程序中被直接适用追加或变更被执行主体郑州市某区人民法院在对郑州市市政工程有限执行一案中以财产混同为理由依据《法》第二十条第三款追加该的股东郑
律师意见书尊敬的执行法官:我是河北天捷律师事务所一位专职律师中途接受石家庄商标印刷厂委托担任其执行阶段的代理人经向贵院及当事人了解案情得知该案已于2002年1月开始执行但至今仍未执行完毕原因是被执行人石家庄辅仁文化发展有限(以下简称石家庄辅仁)已歇业财产已不知去向原股东又重新注册了一个新即河北辅仁文化发展有限(以下简称河北辅仁)经仔细查阅卷宗研究相关法律本律师认为有必要追加
追加债务人配偶为被执行人的法律问题探析在线投稿 投稿信箱: 站务QQ:78149989来源:宁波法律网-本站 时间:2008-8-13 :admin追加债务人配偶为被执行人的法律问题探析周跃飞【问题缘起】 一某区法院的执行工作现状引发的思考 2006年某区法院共收各类执行案件1671件执结1448件未结223件2007年1-3月某区法院共收各类执行案件355件加上旧存223件合计578件
不服变更或追加被执行主体裁定能否上诉法律文书生效后原债权债务发生变化的情况在执行实践中很常见在执行过程中经常会涉及到变更或追加被执行主体问题当第三人因法定事由成为义务主体时法院就要对此下民事裁定书以变更或追加被执行人此时便有可能产生若第三人不服该裁定能否上诉的问题 《民事诉讼法》第140条规定只有不服不予受理的裁定对管辖权有异议的裁定驳回起诉的裁定当事人有权上诉并没有规定对不服变更或追加义务主体
#
浅析追加配偶作为被执行人的不足和完善 追加被执行人是人民法院在执行中采取的执行措施之一既可以有力地打击那些逃债者又可以更好地维护债权人的合法债权由于夫妻关系追加为被执行人的案件主要是以下两种情况一是在对被执行人的财产强制执行时发现其配偶为共有人最明显的例子就是夫妻共有的住房产权登记证上总是一方为所有权人而另一方为共有人如不追加配偶为被执行人而对该住房予以拍卖势必损害配偶的共有财产所有权如要追加法
#
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报