初论我国刑事诉讼中设立中间程序的合理性 我国台湾2002年1月对刑事诉讼法法进行了重大的修改对起诉审查机制的修改是此次刑事诉讼法修改的一个重要方面也引起了法学界和司法实务界的颇多(注:立法院修法理由指出:为确实促使检察官负举证之责任及防止其滥行起诉基于保障人权之立场应宜慎重起诉以免被告受不必要之诉累并节约司法资源之使用参考本法第231条之1有关检察官与司法检察(官)移送案件之退案审查制度精
初论我国刑事诉讼中设立中间程序的合理性 我国台湾2002年1月对刑事诉讼法法进行了重大的修改对起诉审查机制的修改是此次刑事诉讼法修改的一个重要方面也引起了法学界和司法实务界的颇多(注:立法院修法理由指出:为确实促使检察官负举证之责任及防止其滥行起诉基于保障人权之立场应宜慎重起诉以免被告受不必要之诉累并节约司法资源之使用参考本法第231条之1有关检察官与司法检察(官)移送案件之退案审查制度精
试论刑事诉讼中的简易程序 来源: :吴莹 日期:08-09-12 黑龙江省北安市人民法院 吴莹[内容提要]1996年修正的《刑事诉讼法》增设了简易程序以审理事实清楚情节简单犯罪轻微的刑事案件节约了一部分司法资源使有限的资源 得到充分的利用本文阐述了刑事诉讼中的简易程序的立法目的内涵特点适用范围如何适用以及审判实践中应注意的问题和改进的建议[关键词]刑事简易程序刑事简易程序是指基层人民法院审理特
萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒中外刑事诉讼简易程序及比较一 王国枢 项振华 提要:本文通过对国外最具有代表性的美国德国意大利三国刑事诉讼简易程序 的概念适用范围申请提起与受理审判中的主要诉讼主体及审判等与我国刑事诉讼简易程序作一全面比较分析它们程序形式特征上的异同对程序实质问题进行初步的思考进而总结我国刑事诉讼简易程序立法和司法的进步与差距之所在为我
试论我国刑事诉讼简易程序的完善 写作提纲一绪论简易程序是相对于普通程序而言它与普通程序最大的区别是简易程序是在对普通程序进行简化以后形成的程序设置刑事简易程序符合当今世界各国刑事诉讼立法的趋势对于及时惩罚犯罪提高办案效率具有重要意义二本论(一)刑事诉讼简易程序概述1我国刑事简易程序的自身特点2我国刑事简易程序存在的主要问题3我国刑事简易程序的适用范围(二)我国刑事简易程序的现状1完善立
论刑事诉讼的简易程序 论文摘要:半个多世纪以来为了缓解因普通程序办案较慢带来的诉讼延迟案件积压等诉讼效率低下问题世界各国纷纷设立简易程序对案件进行分流减轻司法负荷并呈现出多元化的 fazhan 发展趋势应刑事诉讼程序改革后提高诉讼效率的需要我国在1996年修订刑事诉讼法时也遵循繁简分立的原则在普通程序之外设立了刑事诉讼的简易程序刑事诉讼的简易程序是相对于刑事诉讼的普通程序在程序上有所
美国刑事诉讼中的排除合理怀疑赖早兴 【内容提要】美国刑事案件的证明标准是排除合理怀疑该标准现在是一个被广泛接受的标准但该标准源于何时理解上存在一定的争议该标准在美国刑事诉讼中处于什么样的地位不同的人观点并非完全一致法官是否应当在给陪审团的指示中明确该标准的定义不同的学者理解上有分歧法院间的做法也有差异在定义该标准时有三种方式对于合理怀疑的解读通常采用同义词道德确信加解释对于是否应当量化排除
萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒以程序正义为中心的民事诉讼制度重构 张业梅 当前程序正义已经成为现代法治国家共同追求的价值目标法官中立性当事人平等性程序参与性程序公开性程序效益性和程序安定性构成了程序正义的价值内核它反映的是对程序主体自由意志和人格尊严的广泛和尊重然而在中国程序状况却并不容乐观当事人的程序权利未得到应有的制度尊重和保障基于这样的价值
#
浅析刑事程序中的诱惑侦查制度摘要:随着人类犯罪向智能化组织化隐蔽化发展传统的被动型侦查方式已经越来越不能适应打击犯罪维护社会秩序的现实需要为此世界各国侦察机关纷纷调整思路与时俱进发展出跟踪监视电子监控监听通讯诱惑侦查等一系列主动型侦查手段其中诱惑侦查作为一种特殊形式在打击犯罪维护社会秩序方面具有很高的效能在各国的司法实践中得到广泛的应用我国《刑事诉讼法》虽然没有关于诱惑侦查的法律规范但诱惑侦
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报