相关文档

• 2013创业规划大赛决赛现场答辩及评分标准.doc

  #

• 职业规划大赛评分标准.doc

  Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2022 Aspose Pty Ltd.附件1： 安徽建筑工业学院第三届大学生职业规划设计大赛暨大学生创业大赛就业组PPT现场展示评分表 评分要素评分要点参赛选手姓 名主题陈述(8分)回答问题(2分)总分陈述内容(2分)陈述过程(2分)基本素养(1分)即时效果(1

• 大学生创业计划大赛评分标准.doc

  大学生创业计划大赛评分标准一创业计划书评分标准1执行总结(5)要求：简明扼要能有效概括整个计划具有鲜明的个性具有吸引力有明确的思路和目标能突出自身特有的优势2产品(或服务)介绍(15)要求：描述详细清晰技术领先且适应现有消费水平：对技术前景判断合理准确特点突出有较高的商业价值需求分析合理3战略(5)要求：背景及现状介绍清楚商业目的明确合理市场定位准确：形象设计及创业理念出色全盘战

• 辩论赛评分标准.doc

  为了提高我院首届大学生职业生涯规划大赛水平提高职业生涯规划书的制作质量现将我系首届职业规划大赛《职业生涯规划书》答辩会评分要求规定如下：一主题陈述1陈述内容1）对大学生涯规划的是否可行及分析过程陈述是否完整全面2）在陈述中能够正确理解引用应用职业规划基础理论及各项辅助工具3）对各项探索分析过程及规划结果表述准确与职业规划设计作品内容吻合4）PPT设计精巧重点突出简明扼要能够精确提炼职业规划设计作品

• 商业策划大赛评分标准.doc

  新势力.友情杯营销策划大赛评分标准产品整体陈述流畅完整思路清晰大方得体 分( )团队配合默契熟练 分( ) 产品新颖有创意 分( )市场销售盈利与风险指数对比的可行性 分( )校园学生整体消费的需求及可行性 分(

• 大赛比赛规则和评分标准.doc

  #

• 大赛比赛规则和评分标准.doc

  #

• 辩论赛决赛现场播放ppt.ppt

  青海大学“学子杯”辩论赛青海大学学生会决赛现场为了锻炼同学的思辨能力、逻辑思维及口头表达能力，尽显语言的思辨艺术。推动辩论文化在青海大学的发展与升华，激发学生“至知穷理学古探微”的思辨热情，使同学们在学习与实践中提高思考与论辩的能力和水平。在辩论赛的前期准备及实战中，增进各院系以及同学们间的相互了解，培养团队协作精神和思辨精神。通过这次比赛，发现、挖掘优秀的辩论人才和对辩论深感兴趣的新同学，并对他

• 半决赛评分标准.doc

  材料学院演讲比赛评分标准 时间：2014年11月 日评分项目评分着重点评分标度演讲内容(35分)A.主题是否鲜明内是否容积极向上见解独特(15分)优秀(主题非常明确内容相当积极)(11—15分)良好(主题较明确内容较积极)(8—10分)一般(主题一般内容一般)(0—7

• 辩论赛流程规则及评分标准说明.doc

  辩论赛流程规则及评分标准说明基本流程主持人开场介绍辩题参赛双方评委(约4分钟) 正方一辩开题(3分钟) 反方一辩开题(3分钟) 正方二辩进行攻辩(分钟) 反方二辩进行攻辩(分钟) 正方三辩进行攻辩(分钟) 反方三辩进行攻辩(分钟) 正方一辩进行小结(2分钟) 反方一辩进行小结(2分钟) 自由辩论(各5分钟共10分钟) 反方四辩进行总