处理人民调解协议遗漏事项是否违反一案不再理原则 [案情] 2003年被告彭某承建了某桥梁工程施工中原告陈某被彭某聘为施工人员一日陈某在施工时不慎从桥梁上跌入河岸边致浑身多处受伤后经送医院治疗住院20余天花去医疗费7000余元医疗费已由彭某支付陈某出院后双方就赔偿事宜产生分歧经陈某申请双方当事人所在村调解委员会召集双方进行了调解经耐心细致做工作双方接受村调委会调解达成了赔偿协议协议约定由彭某再赔
民事诉讼一事不再理原则 一事不再理即禁止一事再诉在罗马法中诉讼程序中首先存在的是一案不二诉原则罗马法学家在此基础上发展了一事不再理原则即当事人对已经正式判决的案件不得申请再次审理 从历史渊源上看一事不再理原则来自于古罗马法中诉权消耗的理论古罗马人从朴素的唯物观出发将诉权也看作物质的由于在常识上物质的运动必然带来物质的消耗因而他们认为诉讼权的行使也将导致诉权的消耗所谓诉权消耗是指所有诉权都会因诉
当事人对离婚调解协议是否有权反悔 [案情] 原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案一审法院适用简易程序进行审理庭审中由审判员主持双方进行调解双方当事人均同意离婚并就小孩抚养和夫妻共同财产分割达成协议书记员在协议后注明双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力随后双方当事人及审判员书记员均在庭审笔录上签名数日后法官通知原被告到庭领取民事调解书原告明确表示拒收调解
民事诉讼一事不再理原则重述袁秀挺??上海市第二中级人民法院??研究室 上传时间:2010-9-4浏览次数:9470字体大小: javascript:NYSfont(19) 大 javascript:NYSfont(14) 中 javascript:NYSfont(12) 小????? 理论篇????? 一事不再理一向被视为民事诉讼的一项原则司法实践中各级法院的判决也都从一事不
论一事不再理原则怒江州中级人民法院 李筱槲一问题索引一事不再理原则是我国民事诉讼中的重要原则具有悠久的历史渊源早在罗马法时代法学家基于诉权消耗的法理提出和确立了一事不再理原则近代以后随着各国对人权保护呼声的日益增长基于对人权的尊重与保护一事不再理原则逐渐被各国立法所接受和吸纳一事不再理原则涉及到诉讼标的与既判力两个民事诉讼法学的核心问题它的深层意义体现的是程序正义因此其含义也不确定外国民事诉讼法学
浅析一事不再罚原则摘要: 一事不再罚原则一直是我国行政法学界里面的热点讨论问题我国的法律并没有相关的确定的一事不再罚原则的具体含义只是在行政处罚法里面对于行政相对人的违法行为规定了一事不再罚款的处罚规定并且在行政执法实践中存在着很多重复处罚多头处罚的现象严重侵犯了行政相对人的合法权益使我国行政执法机关的威信降低只有对一事不再罚原则进行科学的定义以及加强立法扩大一事不再罚的使用范围对行政处罚
交通事故处理调解协议书文章来源:中顾网 :佚名 点击数:7055 评论:0条 更新时间:2009-8-31 14:37:57 本协议为一次性终结处理协议本协议为双方平等自愿协商之结果是双方真实意思表现双方签字之日为本协议生效之时 推荐阅读:交通事故处理 调解协议书 交通事故处理调解协议书 甲方: 委托代理人: 乙方: 年月日甲方在市发生交通事故后死亡交警怀疑此事可能与乙方有关
从本案谈一事不再理原则的适用 [案情] 胡建章与刘美英原系夫妻关系1997年7月胡建章因建房缺少资金于1998年6月23日向夏月珍借款74200元未约定借款期限及利率1999年1月胡建章还款9600元尚欠64600元未予偿还夏月珍于1999年3月提起诉讼通州市人民法院判决胡建章偿还夏月珍借款64600元并同时承担从1999年3月10日至执行时的同期银行存款利息及诉讼费2800元 判决生效后夏
论行政处罚中一事不再罚原则 于萍 提要:一事不再罚原则作为行政处罚适用中的一项基本原则已为我国法学界所公认但何为一事何为再罚在理论和实践中还存在很大的分歧本文从时空角度具体的阐述了这两个问题并对实践中存在的各种竞合问题一一进行了分析并提出了先罚有效后罚无效择一重罚从重处罚等解决问题的方案 一事不再罚原则是近些年来行政法学界讨论较多分歧也较大的一个问题《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行
人民调解申请书申请人 性别 民族 年龄 职业或职务 单位或住址 被申请人 性别 民族 年龄
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报