安乐死的宪法学思考 安乐死并非一个新问题实际上一百多年来它一直困扰着人类关于安乐死的争议始终没有停歇其中主要的原因在于现在尚无人能够提出一种令人信服的关于安乐死的论证当然这又与安乐死本身的复杂性有关由于安乐死涉及到多个领域——法学伦理学医学哲学社会学等等其中在法学里面又涉及到刑法学宪法学民法学行政法学等等所以如果没有多学科的知识积累很难想象能够得出一个比较公允的结论我国有关安乐死的讨论起源
安乐死的立法思考 论文摘要对于安乐死这个名词我们并不陌生近年来经常可以接触到相关的信息安乐死来源于希腊文其含义是无痛苦的幸福的死亡《牛津 Law 法律大词典》将安乐死解释为在不可救药的患者的要求下所采取的引起或者加速死亡的措施《布莱克法律字典》则认为安乐死是从怜悯出发将患有绝症又极度痛苦的人处死的行为和作法而我国学者这样解释:患不治之症的病人在垂危状态下由于精神和身体极端痛苦在病人和
安乐死中道德与法律的思考摘 要:安乐死这一概念自20世纪被提出以来一直广受争议许多国家和地区在民间都有安乐死的行为但是在法律和传统道德伦理层面上看安乐死一直处于盲流的位置安乐死已经由一个医学科学领域内的问题上升到一个社会问题的层面但是却被众多人们所回避经济的发展科技的进步信息社会带给人们观念上的变化处于现代社会的人们在如何延长生命长度的同时也开始广泛起生命的质量在毫无意义的生命面前选择主
A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 宪法学思考的启动要件视角 法学的思考通常并不首先从实体层面切入而是要先考察其前提性的程序问题宪法学的思考亦然 (一)部分社会法理的视角 并不是每一项涉及宪法问题的事件都能长驱直入宪法
#
#
The proposal has aroused intense debate in France. The protestors hold that its actually transformed euthanasia while the supporters believe that it doesnt go far bill has stirred debate in France. I
安乐死问题人不能选择出身能否选择死亡在求生不得求死不能的情况下是否具有自己选择尊严地死去的权利每个人的生命都具有价值尊严且生命的意义在于有价值有尊严地存在是否要立法保护安乐死这在学界和司法界都是极有争议的问题现实生活中存在安乐死的事实 法律上就应该正视之而应对之不能以种种借口来回避它安乐死的本质不是授人以死而是授死者以安乐安乐死有其法理上的立法依据法律不应回避安乐死应该将安乐死合法化 国外
论安乐死摘要:生存与死亡是一对反义词也是一种亘古不变的自然规律.关于安乐死是一个长期争论的 t _blank 伦理学法学 t _blank 社会学与 t _blank 人类学的问题本文基于安乐死的本质针对道德法律生死伦理等方面进行了正.反两方的探讨关键词:安乐死 道德 伦理 生死 二十一世纪的今天社会的发展生活水平的逐渐提高人们不仅追求生命的快乐与幸福还希望在迈进死亡大门时
#
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报