量刑公正与程序规制 谢佑平 贺贤文 【摘要】量刑公正是现代法治社会的当然追求但是在司法实践中量刑不当的现象时有发生在很大程度上影响了国家司法权威和公民对法律的信仰量刑不当与我国刑事司法程序的不健全有密切关系我国刑事审判中没有专门的量刑程序量刑监督缺失裁判文书无需阐释量刑理由因此应当通过刑事程序法建立对法官自由裁量权的合理规制 经过二十多年的司法改革现阶段我国司法领域在体制组织程序等方面
上海吉泰交通工业有限文件编号JTP029版本版次页 次16文件名称:量 规 仪 器 校 正 管 制 程 序制订部门: 品 管 课制订日期:2005年02月01日实施日期:2005年02月10日修 订 记 录修订日期版本版次修订页次修 订 内 容 摘 要核 准审 查制 订上海吉泰交通工业有限文件编号JTP029版本版
#
#
#
《公安机关办理刑事案件程序规定》修订前后对照表二〇一二年十二月修订前修订后第一章 任务和基本原则第一章 任务和基本原则第一条 为了保障《中华人民共和国刑事诉讼法》的贯彻实施保证公安机关在刑事诉讼中正确履行职权统一办案程序确保办案质量提高办案效率制定本规定第一条 为了保障《中华人民共和国刑事诉讼法》的贯彻实施保证公安机关在刑事诉讼中正确履行职权规范办案程序确保办案质量提高办案效率制定本规定
省人民水行政主管部门建立水土保持论量刑程序的独立性一种以量刑控制为中心的程序理论(二) 这一问题即便在独立的量刑程序建立以后也会继续存在其实量刑程序与定罪程序的分离只不过为法院通过专门程序调查量刑信息提供了一种可能法院可以获得较为全面的量刑信息但是假如没有公诉方被害方被告人的共同参与法院对量刑信息的调查核实仍然是秘密的非正式的和带有暗箱操作色彩的这种量刑过程也仍然难以改变原有的行政决策
省人民水行政主管部门建立水土保持论量刑程序的独立性一种以量刑控制为中心的程序理论(一) 陈瑞华 【摘要】中国现行刑事审判制度确立了定罪与量刑一体化的程序模式主流的诉讼理论也是以定罪控制为中心确立起来的然而法院的量刑依据与定罪依据有着明显的差异在缺乏诉权制约的情况下量刑裁决存在着滥用自由裁量权的可能性只有将量刑与定罪在程序上分离开来并使其具有基本的诉讼形态公诉权才可以从单纯的定罪请求权
省人民水行政主管部门建立水土保持论量刑程序的独立性一种以量刑控制为中心的程序理论(三) 这两位德国学者都强调定罪与量刑一体化的模式对于律师最后陈述或总结辩论的负面影响这无疑是符合实际情况的然而这种审判模式对辩护的消极影响又何止限于律师的最后陈述呢假如被告人当庭做出了无罪辩护那么被告人及其辩护人在整个法庭审理过程中都将面临一种困境:在法庭审理的一开始被告人及其辩护人就要做出一种关键的判断
#
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报