案例12003年10月27日李某携带济南某酒业有限(以下称酒业)苏北办事处?的印章到原告曹某处提取该系列酒计人民币48935元同日李某又以该办事处名义从原告处提取人民币3180元的货物2003年10月28日李某以同样的方式到原告处提取计人民币20600元的货物三次提货均约定于2003年11月3日结清货款且提货时李某均写下借条并加盖酒业苏北办事处的印章货款到期后李某至今未给付货
表见代理一 概念表见代理是指行为人虽无代理权但由于本人的行为造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象而与善意第三人进行的由本人承担法律后果的代理行为表见代理实质上是无权代理是广义无权代理的一种若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话会给善意第三人造成损害因此在表见的情形之下规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果更有利于保护善意第三人的利益维护交易安全并以此加强代理制度的可信度二 法律
#
表见代理是指行为人虽无代理权但由于本人的行为造成了足以使善意第三人相信其 有代理权的表象而与善意第三人进行的由本人承担法律后果的代理行为标见代理实质上是无权代理是广义无权代理的一种若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话会给善意第三人造成损害因此在表见的情形之下规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果更有利于保护善意第三人的利益维护交易安全并以此加强代理制度的可信度 □◆产生后果 1.表
HBL0102业务的表见代理U1L1P02P05知识点:表见代理的概念,构成要件及法律效力(3个知识点)课件名称:表见代理概述 《合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。表见代理是一种“以假乱真,姑以真论”的代理,其实质是一种无权代理,但是产生有效代理的法律后果,即由被代理人承担法律
#
表见代理的构成及其防范的参考意见一案例案例一:2003年初江苏某建筑(以下简称建筑)承建了广州某广场工程04年7月分包该工程的包工头赵某出具一张欠条给材料商钱某欠条载明:今欠钱某工程材料款共计人民币300000元以前所有欠条作废以此条为准次日建筑设立的不具备法人资格的广州分(以下简称分)负责人王经理在该欠条上注明同意从广场工程款中扣除并加盖分的印章据了解分虽然是一
#
◆例甲是乙企业的销售人员随身携带乙企业的空白合同书以便随时对外签定合同后因收受回扣被乙企业除名但空白合同书未收回甲以此合同书与丙签定购销合同问此合同书的效力如何: A效力待定? B无效? C有效? D不成立 :
中国保险管理干部学院学报
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报