试论商标抢注行为及其法律对策——以绵阳温泉商标案为例覃 莉【案例】家住广西壮族自治区北海市海城区的周某于2009年5月14日经国家工商行政管理局核准注册取得绵州温泉商标专用权该商标被核准在第43类服务项目即住所餐厅酒吧饭店提供营地设施养老院日间托儿所假日野营服务咖啡馆汽车旅馆周某取得该商标后并未在核准的经营项目上使用而是一纸诉状将绵阳市罗浮山旅游开发有限绵阳市罗浮山旅游开发有限绵州温泉酒
通辽都市网谈商标抢注行为 简论目前愈演愈烈的商标抢注风潮中抢注者往往会成为舆论所抨击的对象但对于商标抢注这一行为的动机并不应一概的将其作为指责的对象可以作以下两种区分:1 获利型:这一类型的抢注者并不以使用注册商标为目的而是通过转让申请中的或已注册成功的商标来谋取利益如老鼠爱大米李宇春等商标都属于这一类型这些商标的注册者凭借其对于社会热点的高度敏锐的洞察力和预测力抢占别人尚未注册的先机将这
#
商标被抢注了 如何是好前两日朋友的一老总懊恼地问我苦心栽培多年的商标被别人抢注了怎么办着实这是让企业很头疼的问题在越来越重视品牌的现代社会商标就是企业走进市场扩大市场的排头兵尤其是经过长期的推广使用具有一定知名度的商标被抢注无疑将给企业带来重创虽然我国《商标法》以商标先申请注册为原则但并不意味着法律保护恶意抢注的现象《商标法》第三十一条明确规定申请商标注册不得损害他人现有的在先权利也不得以
商标抢注的是利益而非权利 近年来实务界和理论界对于我国现行商标法第三十二条抢注的认定论及者甚多司法实践中亦已经形成惯常处理的基本原则笔者日前审理了较多类似案件对于抢注条款亦有所感悟 纵观当今世界各国商标法多已将注册作为商业标记获得商标权保护的前提然而无论是立法还是司法实践未注册商标在我国依然受法律保护这种对未注册商标的保护理念最为典型的制度体现在我国现行商标法第三十二条规定中的抢注制度诚然由于
#
#
[1] 佘丛国席酉民.我国企业预警研究理论综述[J.预测2003(2):23-29[2] Laitinen E KChong H G. Early-warming system for crisis in SMEs :Preliminary evidence from Finland and the UK [J] Journal of small Business and Enterprise
调查问卷设计在实践中的应用当今时代信息是企业制胜的法宝谁掌握了信息谁就能把握行业动态把住市场脉搏在市场竞争中夺取商机赢得竞争优势在线市场调研作为一种方便快捷高效的信息收集方式受到了众多企业的青睐 市场调查是市场运作中必不可少的一个环节而问卷调查是市调中最有效也是被经常使用的一种方法在问卷调查中问卷设计是非常重要的一个环节甚至决定着市调的成功与否作为一名营销专业的学生我们更需要对市场调研进行充分的了
#
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报