上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)沪二中民四(商)终字第733号? 上诉人(原审被告)上海联合汽车大道开发建设有限? 法定代表人周某? 委托代理人梅心上海市君悦律师事务所律师? 上诉人(原审被告)中国五冶有限? 法定代表人程某某? 委托代理人吕毅上海市君悦律师事务所律师? 委托代理人叶杨斌上海市君悦律师事务所律师? 被上诉人(原审原告)上海联合汽车(
可以由股东约定的部分对投资或者担保总额或单项投资或担保的数额加以限定《法》第16条:向其他企业投资或者为他人提供担保依照章程的规定由董事会或者股东会股东大会决议章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的不得超过规定的限额《法》第43条:股东会会议由股东按照出资比例行使表决权但是章程另有规定的除外《法》第45条:有限责任设董事会………… 董
隐名股东资格认定核心提示:隐名股东给的正常经营秩序带来严重的法律风险在经济效益好盈利的情况下隐名股东主张股东的权利在连年亏损的情况隐名股东又主张债权人的权利隐名股东此项举措严重的损害了的整体利益直接损害了显名股东的合法权益 鉴于我国法院的法官手上握有极大的自由裁量权法官打着依法判决的旗号在不同的法院甚至是同一法院不同的法官对同一事实作出完全相反的判决屡见不鲜 有鉴与
有限责任的股东资格认定【摘要】在司法实践中这个问题有着很大的争议而这个问题又存在重大的实践意义如果不明确该争议则很多涉及法的问题都难以解决比如《法司法解释三》中涉及到掀开面纱的争议就以判断何人为股东为前提而如何判断股东资格也应该根据不同的法律关系不同的角度采取不同的认识因此应当从内部关系和外部关系的角度来进行分析【关键词】内部关系外部关系章程现在的司法实践中对于的股东
股权转让是(仅特指有限)股东实现出资的资本流转和退出的法定方式股权转让合同是否依法发生法律效力不仅关系到股权转让合同双方当事人能否顺利完成股权交易受让人能否取得股东资格和股东权益而且与其他股东的债权人以及股权转让方的债权人都有直接利害关系 _ t _blank ??案例:陆旭明(化名)等五位自然人共同出资120万元设立日月明科技有限陆旭明一人出资50余下50
#
从一起案例看章程条款与法强制性规定的冲突问题一问题的提出 某有限责任注册资本为541万元由49个自然人投资设立2006年7月召开股东会以超过表决权三分之二的多数通过了《关于修改〈章程〉的决议》之后原告童某等13个股东向法院提起诉讼要求判决该决议无效其中争议的章程内容包括以下四项:(一)自然人股东死亡后合法继承人继承部分股东权利和所有义务继承人可以以出席股东会议但必须同意
既约定仲裁又约定诉讼的效力打官司首先要确定管辖实务中经常遇到当事人在合同中约定发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁也可以直接向人民法院起诉这样的争议条款一旦发生纠纷就不知道怎么办了张印富律师提醒您这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效一旦发生纠纷通常情况下是由有管辖权的人民法院解决但有例外一我国《仲裁法》第十六条第二款规定:仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示(二)仲裁事项
内部承包合同的效力如何认定--王某诉刘某经营合同纠纷案发表时间:2008-01-18 09:57:00 阅读次数: 1828????? 所属分类: HYPERLINK : 案例评析【案情】原告:王某被告:刘某原告诉称:请求被告支付承包费21万元并赔偿经济损失1000元被告辩称:本案实际应为股东权纠纷发包人不应是本案的原告实际上是承包合同应为无效合同被告反诉称:请求确认原
章程可自主约定的事项整理 法中最经典的一句话是啥我觉得非这句莫属:章程另有规定的除外 法中强行性规范和任意性(授权性)规范并举其中强行性规范一般只能严格遵守但任意性规范却为股东们提供了结合自身需求灵活设计合作模式的机会以往人们都不大重视章程以为只是个手续而已但章程作为宪法级文件越来越多的创业者更加了解制度更愿意充分利用授权性条款设计最适合自己的章程一法定代表
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报