对法归责原则的思考胡安潮 中国政法大学民法研究所副教授 关键词: 法归责原则 内容提要: 法的归责问题是法的核心问题理论界对此争论较多文章对我国现有归责原则理论进行分析认为有关理论存在法理和认识上的缺陷提出了自己一些观点并建议将我国法归责原则确立为过错责任和严格责任的统一 法归责原则是法的核心问题历来引人由于归责原则是承担责任的基础因此我们讨论侵
第二章:归责原则(一)归责原则的发展在行为法的发展历史中归责原则经历了长期的发展演化过程在早期的行为法中实行的是结果责任原则又叫加害责任原则即有损害就有赔偿在法国民法典中第一次确定了过错责任原则是行为法发展史上的划时代的革命随着社会的发展科学的进步单一的归责原则不能解决日益复杂的责任问题因为出现了无过错责任或称严格责任同时我国还出现了公平责任原则一过错责任原则概念二过错责任原则
论责任法的归责原则《中华人民共和国责任法》 于 2009 年 12 月 26 日经全国人民代表大会第 12 次会议通过并与 2010 年 7 月1 日起施行责任法的调整范围十分宽泛包括了生命权 健康权 权 名誉权 荣誉权等人身权和所有权 用益物权 担保物权等财产权益这使得责任法成为保护自然人法人和其他组织人身权利和财产权利的重要法律规范责任法的归责原则是确定行为人的侵
第二讲 责任的归责原则第二讲 责任的归责原则第二讲 责任的归责原则第二讲 责任的归责原则第二讲 责任的归责原则
论我国著作权行为归责原则 我国《著作权法》列举性地规定了侵犯著作权的行为但对著作权行为的归责原则没有作出明确的规定学者对此存在着不同观点:一种观点认为应在适当情况下适用无过错责任原则(注:郑成思:《知识产权论》法律出版社1998年版第253页) 另一种观点则认为我国著作权损害赔偿的归责原则应该主要为过错原则(注:蒋志培:《论我国著作权原则》《著作权》1997年
著作权精神损害赔偿的归责原则 摘 要:有关著作权的精神损害赔偿问题我国相关法律没有做出明确规定首先要解决其归责原则的问题著作权精神损害赔偿中的归责原则主要适用过错责任原则对于争议较大的无过错责任原则可以做适当的限制以全面平衡各方利益 关键词:著作权精神损害赔偿归责原则 著作权具有强烈的人身属性对著作权行为能否造成精神损害能否要求精神损害赔偿问题我国相关法律并没有作出
#
省人民水行政主管部门建立水土保持监测网络对全省水土流失动态进行监测预报省人民定期将监测预报情况予以公告县级以上人民水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构应当建立执法TRIPS肯定的知识产权赔偿的归责原则和赔偿原则蒋志培 最高人民法院 民三庭庭长 上传时间:2001-10-24 浏览次数:4351 字体大小:大 中 小 知识产权的损害赔偿是追究知识产权行为最主要
#
责任中的责任分担原则(连带按份责任不真正连带补充责任) 连带责任《责任法》规定的连带责任 ①狭义的共同(《责任法》第8条) ②教唆帮助完全民事行为能力人(《责任法》第9条第一款) ③共同危险行为(《责任法》第10条) ④分别中的累积因果关系场合(《责任法》第11条) ⑤网络服务提供者经通知后未采取必要的措施导致损
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报