大桔灯文库logo

下载提示:1. 本站不保证资源下载的准确性、安全性和完整性,同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,大桔灯负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。

相关文档

  • .docx

    物权与债权关系论 物权与债权实际上都是人财产权的一种体现它们之间的联系是十分密切的自古以来人们便发现单纯依靠个人的力量是无法与自然之力抗衡的也无法在险恶的环境之下生存于是人们联合起来组成要进行立法立法的目的就是使所有缔结社会契约之公民能够享有确保其财产以及人身权利随着西方近代启蒙运动以及资本主义的兴起财产权无疑在人们生活之中起着越来越重要的作用在社会中也占有着越来越重要的地位比

  • 用益所有.doc

    所有权用益物权及债权关系辨析所有权与用益物权的关系(一)所有权的概念所有权是所有人依法对自己财产享有的占有使用收益和处分的权利所有权是物权中最重要也最完全的一种权利包括占有使用收益处分四项积极权能和在法律限制内排除他人干涉的消极权能(二)用益物权的概念用益物权是权利人对他人财产(一般为不动产)依法享有的占有使用收益的权利用益物权的设立目的是对他人所有物为使用收益旨在促进资源的有效利用我国用益物权种

  • .ppt

    财产权--物权与债权第一节物权法律制度1第三章 (一)物权与物权法的概念(二)物权的法律特征*权利人支配 *直接 *排他(三)物权的种类1、所有权2、用益物权(对他人物使用收益)3、担保物权(担保债履行对债务人和第三人的物设立的权利)一、物权法律制度概述2第三章(一)所有权的概念(二)所有权的内容1、占有对财产的实际控制占有所有人合法善意非所有人非法恶意2、使用按性能、用途加以利用3、收益收取物

  • 的区别.doc

    物权与债权的区别与联系  1债权是请求权是债权人请求债务人为一定行为或不为一定行为的权利物权是支配权其可以直接支配自己的物并排除他人的非法干涉  2债权是对人权而物权是对世权  3债权是相对权权利人只能对特定的相对人主张权利物权是绝对权其权利人是特定的义务人是不特定的即物权人以外的所有其他人都负有尊重物权人直接支配物并排除他人非法干涉的义务  4债权具有相容性例如一物二卖两个合同都有效但是物权具有

  • 请求请求的区别和联.doc

    物权请求权与债权请求权的区别和联系区别:一.物权请求权是物权的效力其含义是物上权力遭受侵害或有侵害之虞时得请求恢复其完满状态或防止妨害之权力比如甲拿着一个物品可是乙不让甲拿甚至抢过甲的物品破坏了甲对物的支配权力物权请求权的构成包括1.返还原物请求权对于无权占有或侵夺其物权客体者可请求返还2.妨害排除请求权对于占有侵夺或占有扣除之外的其他妨害物权情形物权人的请求妨害人防除比如对于物的完满支配3.妨害

  • 的比较.doc

    债权与物权 债权与物权都是财产权但是二者有着本质的区别 1.反映的社会关系不同债权主要反映动态的财产交易关系物权主要反映静态的财产所有关系 物权是静态财产权其社会机能是保护标的物的永续或恒常状态明确对财产的归属和支配侧重于财产的静态安全而债权则是动态财产权其社会机能是跨越时空障碍实现财产的流转保障在不同地域不同时间发生的商品交换得以实现侧重于财产的动态安全 2.法律关系的

  • 法中的区分.pdf

         2007 年 1 月

  • 第二章____财产.doc

    第二章 财产权—物权与债权第一节 物权法律制度3.特征: (1)物权是权利人支配物的权利 (物权的物不可是行为只能是物) (2)物权是由权利人直接对物行使权利 物权的权利主体:明确的特定的 物权的义务主体:不特定(除物主外的人)负有不干涉和不侵害物权人所享有的权利(3)物权具有排他性(★一物一权原则) ★(1)物权的追及效力 物权的追及效力:

  • 特定特定撤销的应用.doc

    A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering论特定物债权与撤销权  摘要:关于特定物债权人得否于债务人尚未陷于无资力时行使撤销权学说判例历来存在不同见解主要有肯定说与限制肯定说肯定说一律承认特定物债权人享有撤销权固有其不妥但是限制肯定说一

  • 区分理的再成.docx

    关键词: 物权债权区分理论物债区分相对性债权物权化物权债权化 内容提要: 传统的物权债权区分理论遭遇 现代性困境物债区分相对性理论应景而生解读方法存在问题并不当然地表明解读对象本身也存在生存危机物权债权仍然是两种彼此独立明确界分的财产权利但须理清方法逻辑而不必弱化后作为权宜之计或者彻底否定后推倒重来物债区分的真正基础不在于绝对权和相对权的区别而是支配权和请求权的划分物债区分是财产权的基本而

违规举报

违法有害信息,请在下方选择原因提交举报


客服

顶部