相关文档

• 中国侵权行为法的百年历史及其在新世纪的发展（上）方法.doc

  中国行为法的百年历史及其在新世纪的发展(上)On the Hundred Year History of Tort Law of China and Develo-pment in the 21st Century杨立新 中国人民大学法学院 教授 　　关键词: 行为法归责原则特殊tort lawdoctrine of liability fixationspecial tort　　内容

• 涉外侵权行为法律适用的新发展.docx

  涉外行为法律适用的新发展随着我国改革开放的不断深入对外交流程度日益扩大我国已经成为世界经济中的重要一环我国人民和其他国家人民交往密切除了商业活动外也必然存在涉外现象这是难以避免的涉外行为是指含有涉外因素的行为当行为的当事人一方或双方为外国人或者行为地在国外时即可认为行为具有了涉外因素目前已经产生了很多著名的涉外案例特别是我国公民在国外遭受他人的案件例如2005年

• 专题一--侵权行为侵权行为法及其适用.ppt

  一）行为的概念1:国外学者的观点 :是关于调整某人受到损害时可能将损失转移给他人的一组法律规范的总和是有关私人过错的法律是保持人们在自由与义务权利之间的关系达到平衡的工具是有关损害与赔偿的法律 三）我国责任法的调整范围：老公对不起忘了告诉你了我把孩子做了

• 法律多元理论及其在中国的新发展.doc

  法律多元理论及其在中国的新发展：张钧来源：《法学评论》2010年第4期来源日期：2010-4-27本站发布时间：2011-1-2 21:58:01阅读量：132次　　关键词: 法律多元二元论新趋势　　内容提要: 法律多元理论是西方法律人类学中的一个重要理论引入中国后对中国的民间法研究产生了重大影响法律多元理论的最新发展趋势是：不对国家法非国家法作二元对立的分析而是强调在具体场景中对二者复

• 中国国际私法的发展历史.ppt

  单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级中国国际私法的历史发展经济法0801 刘杰 高洋 侯辰雪 刘瑞 白雪 张芳1中国国际私法的立法史2中国国际私法学的发展 3中国国际私法理论新学说国际私法的立法史 古代中国近代中国 新中国 古代中国国际私法立法的遗迹 公元六七世纪唐朝《永徽律·名例章》中作了原则性的立法规定：诸化外人同类自相犯者各依本俗

• 中国在世界历史发展中地位的变迁.doc

  中国在世界历史发展中地位的变迁中华上下五千年漫漫历史 中国在世界发展中地位发生着变化秦朝兴盛时罗马帝国尚未崛起其可谓当时世界上领土人口第一大国其为后世确立了封建基本制度大概的确定了中国的版图在世界历史上占有重要的一席但关于地位问题很难定义教科书式的回答让人反胃翻来覆去就两句话应该说当时它对世界周边影响不大除了跟临近的少数民族打打外万国来朝的局面没能出现所以其在中国历史地位非常重要

• 论侵权行为法上的过失相抵制度（中）.doc

  论行为法上的过失相抵制度(中)程啸 清华大学法学院 副教授　　 　　四过失相抵的构成要件　　(一) 受害人必须具有过错　　只有当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过失时才能够适用过失相抵制度否则即便受害人的行为属于导致损害发生或者损害结果扩大的共同原因也不能适用过失相抵制度减轻加害人的赔偿责任对此《人身损害赔偿解释》第2条第1款第1句作出了明确的规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故

• 侵权行为法教案.doc

  温州大学瓯江学院教 案200 102011学年第一 学期课 程 名 称行为法教学承担单位瓯江学院学部(教研室)法 学授 课 班 级08法学任 课 教 师王 晗职 称 讲师使 用 教 材杨立新主编《责任法》复旦大学出版社2010年8月版瓯江学院教学部制二○○九 年 五 月温州大学瓯江学院教案编写基本要求教案是教师在教学工作中依据人才培养目标和教学大纲的要求在认真研读教材

• 侵权行为法全文.doc

  华人民共和国责任法(2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过)目录第一章一般规定第二章责任构成和责任方式第三章不承担责任和减轻责任的情形第四章关于责任主体的特殊规定第五章产品责任第六章机动车交通事故责任第七章医疗损害责任第八章环境污染责任第九章高度危险责任第十章饲养动物损害责任第十一章物件损害责任第十二章附则 第一章 一般规定第一条为保护民事主体的合法权益

• 英国宪法的历史发展.ppt

  一英国宪法的变迁过程 二英国宪法的结构 三英国宪法的特点 《大宪章》(Magna Charta)1689年《权利法案》确立了议会至上原则宣告了专制王权的终结1689年《权利法案》是 光荣革命后的第一个反映英国阶级分权的宪法性文件《权利法案》虽然确立了君主的地位但也确认了资产阶级的民主权利这个法案的基本精神是资产阶级通过他们所掌握的议会下院限制王权但是当时的议会在组织与活动方面仍然保持着封