相关文档

• 计算机网络域名侵权纠纷（6）.doc

  美国杜邦诉北京国网信息有限计算机网络域名纠纷原告：杜邦（?E?.?I?.?DU?PONT?DE?NEMOURS?ANDPANY）住所地：美国特拉华州威尔明顿市集市街?1007号????法定代表人：卡里萨?W.布朗（?Ca?l?is?sa?W?.?Br?ow?n）授权代表????委托代理人：邵伟沈春湘永新专利商标代理有限商标代理人????被告：北京国网信息有限责任住所

• 谈涉及网络域名的商标权纠纷.doc

  谈涉及网络域名的商标权纠纷 　　涉及网络域名的商标权争议的来源　　所谓因特网（INTERNET）其英文的直接含义为网络之网（networkofnetworks）即由若干个已经建成的计算机网络连接在一起而形成的更大的计算机网络[1].而由网络之网形成建立的网络虚拟世界将改变知识产权重整其法律秩序有人说计算机出现后有三次革命第一次革命源于开发出大型计算机第二次革命是个人计算机大潮的涌来而

• 侵犯计算机软件著作权纠纷.doc

  侵犯计算机软件著作权纠纷北京某研究所与A仪器厂B侵犯计算机软件著作权纠纷案关键词：计算机软件 著作权 共同 鉴定 电脑刺绣机软件案由：侵犯计算机软件著作权纠纷审判法院：上海市高级人民法院审判程序：第二审程序案号：（2002）沪高民三（知）终字第32号上诉人：A大学科教仪器厂（原审被告）被上诉人：北京某研究所（原审原告） 海门市B电脑刺绣机有限责任（原审被告）结案日期：2002

• 计算机网络侵权案件之地域管辖.doc

  计算机网络案件之地域管辖冯刚　　引言　　随着计算机网络的飞速发展及其在社会生活中的广泛应用涉及网络的案件也日益增多了地域管辖制度首当其冲地受到了挑战和冲击　　这种新类型案件给传统的法律制度带来了一系列的冲击和挑战引发了各界有识之士的广泛兴趣和热烈讨论但在这些研究中也呈现出一定的重实体轻程序的倾向当然笔者承认上述问题主要是实体问题自然应当主要由实体法(特别是知识产权法)专家学者进行研究

• 谈涉及网络域名的商标权纠纷发展与协调.doc

  诉 讼 理由是什么谈涉及网络域名的商标权纠纷蒋志培 最高人民法院 民三庭庭长　　涉及网络域名的商标权争议的来源　　所谓因特网(INTERNET)其英文的直接含义为网络之网(networkofnetworks)即由若干个已经建成的计算机网络连接在一起而形成的更大的计算机网络 [1]而由网络之网形成建立的网络虚拟世界将改变知识产权重整其法律秩序有人说计算机出现后有三次革命第一次革命源于开发出

• 网络纠纷管辖权问题.ppt

  单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级网络纠纷管辖权问题原告：瑞得()被告：东方信息服务(简称东方)原告属下的瑞得在线是经国家工商局和信息产业部批准专门从事计算机信息网络国际互联网业务的机构1996年11月开展经营活动经营的业务是信息服务1997年原告根据本的业务特点经过广泛论证并聘请企业形象策划设计专家参与研究讨论建立了体现瑞得在线企业形象和

• 关于《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件解释》的理解与适.doc

  《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件解释》的理解与适用　　张辉　　最高人民法院经过几年来的理论探索调查研究和反复论证于2001年7 月颁布了《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》该司法解释立足于计算机网络和网络域名的特点根据民法学原理和我国民事法律基本原则借鉴国内外处理相关纠纷的实践经验指导各级人民法院适用民法通则反不正当竞争法和民事诉讼法等相关法律正确审理涉

• 计算机网络_广域网.doc

  一选择题　　(1)传输线上的位流信号同步应属于下列OSI的哪一层处理　　(A)物理层(B)数据链路层(C)LLC层(D)网络层　　(第二章物理层知识点:物理层的作用答案:(A))　　(2)决定使用哪条途径通过子网应属于下列OSI的哪一层处理　　(A)物理层(B)数据链路层(C)传输层(D)网络层　　(第六章广域网知识点:网络层的作用答案:(D))　　(3)将传输比特流划分为帧应属于下列OSI

• 计算机网络第4章_计算机局域网络.ppt

  1第4章 计算机局域网络本章内容局域网的特点及关键技术局域网的体系结构共享信道的介质访问控制方法以太网（Ethernet）*高速局域网*无线局域网（WLAN）241 局域网（LAN）概述1 特点覆盖范围小房间、建筑物、园区范围距离≤25km高传输速率10Mb/s～1000Mb/s低误码率10-8 ～ 10-11拓扑：总线、星形、环形介质：UTP、Fiber、COAX私有性：自建、自管、自用32 局

• 侵权损害赔偿纠纷上诉案.doc

  损害赔偿纠纷上诉案　　上诉人瑞士工业资源因被上诉人中国技术进出口总诉其损害赔偿纠纷一案不服中华人民共和国上海市中级人民法院1988年5月11日(86)沪中经字第30号民事判决向上海市高级人民法院提出上诉该院依法组成合议庭于1988年8月30日进行了公开审理查明：　　被上诉人中国技术进出口总受浙江省温州市金属材料的委托于1984年12月28日与美国旭日开发签订购买9000