论一事不再理原则怒江州中级人民法院 李筱槲一问题索引一事不再理原则是我国民事诉讼中的重要原则具有悠久的历史渊源早在罗马法时代法学家基于诉权消耗的法理提出和确立了一事不再理原则近代以后随着各国对人权保护呼声的日益增长基于对人权的尊重与保护一事不再理原则逐渐被各国立法所接受和吸纳一事不再理原则涉及到诉讼标的与既判力两个民事诉讼法学的核心问题它的深层意义体现的是程序正义因此其含义也不确定外国民事诉讼法学
民事诉讼一事不再理原则 一事不再理即禁止一事再诉在罗马法中诉讼程序中首先存在的是一案不二诉原则罗马法学家在此基础上发展了一事不再理原则即当事人对已经正式判决的案件不得申请再次审理 从历史渊源上看一事不再理原则来自于古罗马法中诉权消耗的理论古罗马人从朴素的唯物观出发将诉权也看作物质的由于在常识上物质的运动必然带来物质的消耗因而他们认为诉讼权的行使也将导致诉权的消耗所谓诉权消耗是指所有诉权都会因诉
民事诉讼一事不再理原则重述袁秀挺??上海市第二中级人民法院??研究室 上传时间:2010-9-4浏览次数:9470字体大小: javascript:NYSfont(19) 大 javascript:NYSfont(14) 中 javascript:NYSfont(12) 小????? 理论篇????? 一事不再理一向被视为民事诉讼的一项原则司法实践中各级法院的判决也都从一事不
论行政处罚中一事不再罚原则 于萍 提要:一事不再罚原则作为行政处罚适用中的一项基本原则已为我国法学界所公认但何为一事何为再罚在理论和实践中还存在很大的分歧本文从时空角度具体的阐述了这两个问题并对实践中存在的各种竞合问题一一进行了分析并提出了先罚有效后罚无效择一重罚从重处罚等解决问题的方案 一事不再罚原则是近些年来行政法学界讨论较多分歧也较大的一个问题《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行
浅析一事不再罚原则摘要: 一事不再罚原则一直是我国行政法学界里面的热点讨论问题我国的法律并没有相关的确定的一事不再罚原则的具体含义只是在行政处罚法里面对于行政相对人的违法行为规定了一事不再罚款的处罚规定并且在行政执法实践中存在着很多重复处罚多头处罚的现象严重侵犯了行政相对人的合法权益使我国行政执法机关的威信降低只有对一事不再罚原则进行科学的定义以及加强立法扩大一事不再罚的使用范围对行政处罚
从本案谈一事不再理原则的适用 [案情] 胡建章与刘美英原系夫妻关系1997年7月胡建章因建房缺少资金于1998年6月23日向夏月珍借款74200元未约定借款期限及利率1999年1月胡建章还款9600元尚欠64600元未予偿还夏月珍于1999年3月提起诉讼通州市人民法院判决胡建章偿还夏月珍借款64600元并同时承担从1999年3月10日至执行时的同期银行存款利息及诉讼费2800元 判决生效后夏
本科毕业论文浅析一事不再罚原则孟小钟燕 山 大 学 2010年6月 本科毕业论文 浅析一事不再罚原则学院(系):里仁学院 专 业:06法学1班 学生 :孟小钟 学 号:061509011017 指导 教师:高喜平 答辩日期:2010年6月20日燕山大学毕业论
二一事不再理原则的具体适用(一)重复起诉的判断标准一事不再理原则的适用关键是要解决重复起诉的判断标准有的学者认为一事不再理适用于同一当事人和同一案件也就是说在法院已作出生效裁判后同一当事人不能就同一案件再提起诉讼这一般被称为两同的观点也有的学者将两同概括为同一当事人和同一诉讼标的或同一当事人和同一诉讼请求还有一种观点是从三同的角度来考察所谓一事持这种观点的学者认为适用一事不再理原则应满足的条件是同
一事不再理原则在建设工程合同纠纷中的适用(本文为作品未经书面授权禁止)案件要旨:建设工程诉讼案件法院只对其中部分案件事实进行了审查只对部分诉讼请求作出了实体判决而对其余部分判决明确告知原告因纠纷无法认定另案处理的原告就该诉讼请求再次起诉要求法院审理的不违反一事不再理原则依据法律的相关规定人民法院审理案件其中一部分事实已经清楚可以就该部分先行判决因此原告可以就该为判决的部分诉讼请求再次起
处理人民调解协议遗漏事项是否违反一案不再理原则 [案情] 2003年被告彭某承建了某桥梁工程施工中原告陈某被彭某聘为施工人员一日陈某在施工时不慎从桥梁上跌入河岸边致浑身多处受伤后经送医院治疗住院20余天花去医疗费7000余元医疗费已由彭某支付陈某出院后双方就赔偿事宜产生分歧经陈某申请双方当事人所在村调解委员会召集双方进行了调解经耐心细致做工作双方接受村调委会调解达成了赔偿协议协议约定由彭某再赔
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报