相关文档

• ICG5.3与深信服AC2.0对比.doc

  网康所写与深信服对比的驳斥网康ICG与深信服AC产品对比编号对比项目ICG 　1　产品定位　网康　深信服　产品定位 网康自04年成立之初即专注于上网行为管理领域基于网络应用层对人主体的网络行为与传输的内容进行监控过滤与控制保障正常的网络活动阻止限制不当网络行为保障员工工作效率防止敏感信息外泄提升网络资源利用价值 AC属于UTM产品功能点丰富但实用性不强如网关杀毒入侵检测防垃圾邮件防DOS攻

• 蓝盾和深信服流控对比.doc

  蓝盾和深信服流控对比蓝盾流量控制系统控制流量功能优势性能优势蓝盾流控设备优势：最高可以支持单向10G的带宽，在高校，可以提供单向1G的实际测试报告。而且蓝盾流控设备从单向250M可以通过升级License的方式升级到单向1G的带宽管理，不需要更换硬件。深信服流控劣势：深信服流控的最高端型号是M5900-BM系列，最高只能支持单向300M流量；深信服无法支持带宽超过单向300M以上的网络环

• 深信服ACVS网康ICG6.0功能分析报告.doc

  目录 TOC o 1-3 h z u  HYPERLINK l _Toc302659318 AC优势功能分析报告 PAGEREF _Toc302659318 h 4 HYPERLINK l _Toc302659319 第一点 用户和组管理 PAGEREF _Toc302659319 h 4 HYPERLINK l _Toc302659320 1.1 新认证用户

• 深信服.docx

  深信服AC1200上网行为管理设备功能介绍与特性：　识别作为管理的基础是上网行为管理产品功能是否健全的有利保障SANGFOR AC上网行为管理具有强大的识别功能基于用户识别的功能支持以IPMACIPMAC绑定用户名密码USB-Key识别公用账号认证同时支持LDAP认证Radius认证POP3认证WEB认证等等其中WEB认证支持以windows认证框方式实现web认证也支持以 POST

• qq与飞信对比.doc

  QQ已经对一个发展中的产品生存做了一个分析 飞信与QQ让用户愿意去接受他们的特点类别包括含有他们各类别特点的产品放在一个层面上对比分析分享自己从中体会出的新产品在互联网竞争中的一些参考1.为什么用户用QQ大家都在用可以找到不同的好友聊天1.为什么客户用飞信可以免费给知道的朋友发短信(起初移动用户特别是学生动感地带)做为一个成熟产品来看它们都体现在背后都有一个庞大的用户群这也是被

• 深信服上网行为管理-深信服AC.docx

  #

• 深圳深信服笔试题.doc

  第一类 数据推理： 题目1：39316367299 [问号里应该是53111中哪个] 题目2：110265082 [问号里应该是104140146131中哪个] 题目3：22446896128 [问号里应该是148156164174中哪个] 题目4：61878126 [问号里应该是40414244中哪个] 题目5：91637289 [问号里应该是3046216100中哪个] 题目6：如果20

• 集群通信与常规通信对比.doc

  集群通信系统与常规通信系统功能对比 在常规系统中用户双方使用的频率是固定的一个用户选定了某一信道就只能在这一信道上工作若该信道已被占用也无法自动选择其他空闲信道其缺点：(１)无线信道不能达到平均话务负荷(２)某些信道过于繁忙以至经常处于阻塞状态(３)某些信道使用率低以至经常处于空闲状态(４)频率利用率不高(５)当设备出现故障时没有冗余功能(６)当多个部门被指定在同一信道时通话便没有保密性而在

• 深信服笔试200909.doc

  今天又去深信服面试测试工程师不过笔试都没过.但我觉得不遗憾深信服主要是关于网络产品的一个因此笔试题目大部分都是网络方面的所以今天的笔试没通过因为对于网络知识我一点都不了解而且今天考察的知识很广很深相反我觉得自己改学习的还有很多下面把今天的部分笔试题目贴出来分享一下(注：后面附有答案)1? TCP断开连接是几次握手?4次2? 广播和多播应用于UDP3? TCP建立连接客户端发起的数据类型字

• 网康ICGvs深信服.doc

  网康ICG -深信服AC优势竞争对比产品市场部2011年 8月Created with an evaluation copy of Aspose.Words. To discover the full versions of our APIs please visit: :products.asposewords目 录 TOC o 1-3 h z u  HYPER