刑事和解模式研究 ——兼论我国刑事和解模式的选择 叶祖怀 我国学界及司法界依据对刑事和解内涵的不同界定对我国的刑事和解制度进行了不同的建构并按照不同的标准对刑事和解的模式做了不同的分类以和解的达成方式以及刑事和解参与主体之间的相互关系作为分类标准对近年来我国的刑事和解司法现状进行考察可以发现我国的刑事和解主要存在被害人与加害人和解模式司法机关调解模式人民调解模式联合调解模式等四种模式而其中以
刑事和解研究2011年11月23日晚上6:30中国刑法研究会理事首届全国优秀公诉人全国检察业务专家江苏省人民检察院案件监督管理处处长尹吉在我院作了题为刑事和解研究的讲座王健法学院的周永坤教授孙莉教授李晓明教授李洪欣教授等均有出席首先李晓明教授向我们介绍了尹吉处长这位他曾经的主任虽然现在已经是省人民检察院的处长却依然有着知识分子的温和严谨所以本次讲座不仅吸引了刑法学专业的研究生其他行政诉讼等专业的法
目录一刑事和解制度概述………………………………………………………………1二刑事和解制度目前存在的问题…………………………………………………2(一)法律规范有欠缺………………………………………………………2(二)社会公正受质疑………………………………………………………2? (三)适用标准不统一………………………………………………………3(四)和解过程重赔偿………………………………………………………3
目录一构建我国刑事和解制度的必要性………………………………………………………1(一)有利于最大限度的维护被害人的利益…………………………………………1(二)有利于降低司法成本提高刑事司法效率优化司法资源配置……………2(三)有利于真正实现案结事了有效促进社会和谐稳定……………………2二构建我国刑事和解制度的可行性………………………………………………………2(一)刑事和解与宽严相济的刑事司法政策相融
目录一刑事和解制度概述………………………………………………………………1二刑事和解制度目前存在的问题…………………………………………………2(一)法律规范有欠缺………………………………………………………2(二)社会公正受质疑………………………………………………………2? (三)适用标准不统一………………………………………………………3(四)和解过程重赔偿………………………………………………………3
A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering破解刑事附带民事执行难对策研究 宋会谱 随着法律的普及人们的维权意识得到增强越来越多的刑事被害人要求民事赔偿刑事附带民事执行案件日益增多而与之不相称的是刑事附带民事执行案件的执行到位率普遍较
刑法司法解释的过度化研究――以许霆案为研究样本目 录论文提要…………………………………………………………………………1引 言……………………………………………………………………………2一刑法司法解释的现状及其负面影响 ………………………………………2(一)司法解释的过度化影响了法官个案解释机制的形成…………3(二)司法解释的过度化影响了刑法解释学的繁荣…………………5二两大法系国家和地区的刑
单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级第四章刑事诉讼的模式 基本理论 一审问制和对抗制(一)历史发展1.审问制的历史发展2.对抗制的历史发展(二)主要差别1.审问制的特点2.对抗制的特点(三)对抗制审理的胜利1.总的趋势:一直处于稳定地从审问制向对抗制转化的过程2.引入对抗制审理的主要原因:第一宪法上的原因第二心理上的原因第三结构上的原因二犯罪控制模式和正当程序模
刑事和解与刑法价值实现高铭暄 张天虹摘要: 刑事和解作为一种解决刑事案件的程序性机制 在尊重受害人 促使被告人认罪悔罪改过自新等方面显示了其优势 同时 对于刑罚目的和刑法价值的实现也具有不可忽视的意义刑法的价值在于秩序和安全 刑法价值的实现有赖于良好的立法诉讼机制以及司法水平和社会环境 在现实条件下 刑法价值只能相对地实现 而刑事和解制度有利于刑法价值的实现我国悠久的调解历史厌讼的文化传统新时期宽
#
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报