#
论既判力的时间范围:王娣(中国政法大学民商经济法学院副教授法学博士硕士生导师) 王德新(山东师范大学政法学院讲师中国政法大学诉讼法学博士生)文章来源:《时代法学》 第2008-4期 【内容提要】在民事诉讼法学理论上既判力的效力范围是通过既判力的客观范围主观范围和时间范围来共同加以界定的其中对既判力的时间范围我国学者尚缺乏深度的研究司法实践中对相关问题的处理也较为混乱为此有必要以既判力的
既判力范围理论在审判中的适用 【内容提要】本文结合审判实务中涉及既判力范围的相关案件从既判力的主观范围既判力的客观范围及既判力的时间界限三个方面介绍了既判力范围理论的相关内容和在案件审理中应注意的问题【关键词】民事诉讼 既判力 既判力范围 既判力是诉讼要件中的一个重要内容但由于既判力理论在我国民诉法上的规定非常简单且现有这方面的理论也不够完善法院在适用既判力理论审理案件时往往出现执法不
县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2005)×民初字第001号 原告肖亮男1967年出生汉族农民住被继承人肖立的次子 委托代理人律师事务所律师 被告肖鹏男1988年出生汉族农民住被继承人肖立的孙子 委托代理人律师事务所律师 被告肖哲男年出生汉族农民住被继承人
人民法院民事判决书范本(真实) : : :
同一起诉讼同一家法院竟作出3份裁判文书—当事人手里拿到的是一份裁定书而法院在官方上公布的却是一份内容不同的判决书顿感蹊跷的当事人找到法院于是法院把原来的文书从官网上撤下换成了另一份判决书不巧这一次又弄错了 辽宁省绥中县法院制作的阴阳判决书之所以能被意外曝光是因为该法院的判决书公布到了官网心怀疑虑的当事人通过对比发现了其中之蹊跷 自2014年1月1日起上至最高法院下至各区县法院全国四级法院的
××市××区人民法院 民事判决书 (199×)建初字第256号 原告××市××××开发(以下称开发)地址在本市铁花里10号 法定代表人刘××开发总经理 委托代理人冯××××市 ××律师事务所律师 被告张×男1950年3月4日生汉族××市××研究所工人住本市胜棋路20号 原告开发与被告张×房屋迁让一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告开发的委
安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书 2014民初字第13号 本院经庭审根据当事人的上诉理由以及答辩意见经合议庭归纳并经当事人认可确认本案争议焦点为:一被告诺曼是否构成违约责任二被告诺曼被控行为是否构成与之相关的问题有四:1原告哈林顿是否遭受精神损害事实2被告诺曼是否实施了损害行为3被告诺曼损害行为与原告哈林顿损害结果之间是否具有因果联系4被告诺曼主观
知识产权民事诉讼中的既判力问题 摘要:既判力理论被称为民事诉讼理论的脊梁在知识产权民事诉讼中既判力理论的适用具有新的内容只有在对即判力基本理论进行澄清的基础上才可以正确认识知识产权民事诉讼中先决之诉判决同类案件判决法院调解以及相关的刑事判决和外国民事判决的既判力问题 关键词:知识产权知识产权诉讼既判力问题 作为判决的实质性确定力既判力是指生效判决内容判断的通用力其核心在于阻止
实质上的确定力 既判力的范围与界限 既判力物的范围 关于争点效产生的要件可以从以下五点来予以把握: 口头辩论结束后的诉讼继承人
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报