相关文档

• 冯友兰哲学简史读后感.doc

  看完了冯友兰先生的书：《中国哲学简史》使我对中国哲学有了一个清晰的轮廓让我了解了中国哲学的博大精深在我为古代中国哲学家智慧的思考而惊叹不已时它同时又给了我颇多感悟一些只可意会不可言传的东西潜入意识中对于孔子孟子的仁和义墨子的兼爱杨朱的隐忍道家的道无名论这一切的一切都是那么的深邃高深它们点燃了我对哲学的好奇对人生的思考对生活的反省但在这儿我不想单论某一家或某一学派给我的感想我的感受很大一

• 冯友兰_中国哲学简史_笔记.doc

  《中国哲学简史》 冯友兰第一章 中国哲学的精神哲学就是对人生有系统的反思的思想因为上帝有人格化倾向 爱上帝是准超道德价值对超乎现世的追求 在中国不是通过宗教而是通过哲学完成的中国的哲学主题是寻求出世与入世的统一 内圣外王 哲学不但是知道它 更是体验它 在极端的情况下一个人的哲学就是他的

• 冯友兰中国哲学史论文.doc

  冯友兰论文中国哲学史论文论冯友兰先生对中国哲学史史料学的贡献摘 要：冯友兰先生是中国哲学史史料学之学科地位的确立者这一方面是因为他基本确立了中国哲学史史料学著作的写作范式另一方面是因为他初步介绍并具体应用了关于史料学的方法理论总体观之其中国哲学史史料学研究具有研究视角具备动态性史料学方法得到进一步注重和用历史的眼光审查史料等优点但也存在史料学方法部分规模过小和具体哲学史料介绍有些简略等不足之处关键

• 冯友兰简介.doc

  冯友兰字芝生河南南阳唐河人著名哲学家1924年获哥伦比亚大学博士学位历任中州大学广东大学燕京大学教授清华大学文学院院长兼哲学系主任西南联大哲学系教授兼文学院院长清华大学校务会议主席北京大学哲学系教授其哲学作品为中国哲学史的学科建设做出了重大贡献被誉为现代新儒家 中文名： 冯友兰 国籍： 中国 出生地： 河南南阳唐河 出生日期： 逝世日期： 毕业院校： 上海中国公学大学预科班 代表作品： 《中

• 读冯友兰先生.doc

  读冯友兰先生《中国哲学简史》哲学一门给人智慧的学科我一直对哲学怀着无比崇高的敬意虽然有时不懂但它带给我的影响是很大的一个人走怎样的路选择过什么生活面对困难怎么办这都由他的世界观决定世界观就是人对整个世界以及人与世界的关系的根本看法从古至今哲学发展源远流长在西方我们从最初的毕达哥拉斯泰勒斯亚里士多德苏格拉底等到近代康德黑格尔费尔巴哈等再到马克思等整个过程展示了西方哲学发展的轨迹在中国我们看到了春秋战

• 《西方哲学史》读后感.doc

  《西方哲学史》读后感以前看过几本哲学的书籍一般都看不懂这段有时间从头又读了一遍西方哲学史终于明白了什么是哲学西方的哲学是首先要推崇希腊哲学也就是古希腊哲学这里首先研究的就是自然研究一下金木水火土是什么由什么组成的以及他们之间是怎么变化的研究这些问题的一些牛人有记载很多比如泰勒斯阿那克西慢德......随着社会的发展知识和行为问题被提出来了就是说真理的问题那句吾爱吾师我更爱真理的话大家就知道了

• 西方哲学史读后感.doc

  《西方哲学史》读后感延吉市第十三中学：洪源《西方哲学史》我选择了梯俐伍德编著的版本因为看到有些书上评论说：它拥有更通俗的解释和客观的立场所以就选择了它望读能让自己对哲学史有个基础性的了解现在花了一个多月的时间把它读完了但留在脑子里的东西不是很多还好我做了笔记可以随时翻来看看而不用整天抗着那本厚厚的书这本书主要包括三个部分：希腊哲学中古哲学近代哲学每个部分后面也包括了每个时期具有代表性的哲学家

• _西方哲学史_读后感.doc

  《西方哲学史》读后感 《西方哲学史》 梯俐伍德版本《西方哲学史》我选择了拥有更通俗的解释和客观的立场的梯俐伍德编著的版本因为我是从网上下载后阅读的所以不知道这本书有多厚拼尽全力也只看完了一部分而且自我感觉不太好没有体会到精髓这本书主要包括三个部分：希腊哲学中古哲学近代哲学鉴于时间兴趣和理解方面的问题我比较仔细的

• 西方哲学史读后感.doc

  《西方哲学史》读后感 这学期我们有一门课程叫做《西方文化概论》觉得老师讲的很有意思自己也产生了浓厚的兴趣于是闲暇又看了一本《西方哲学史》我选择了梯俐伍德编著的版本因为看到有些书上评论说：它拥有更通俗的解释和客观的立场所以就选择了它希望能让自己对哲学史有个基础性的了解这本书主要包括三个部分：希腊哲学中古哲学近代哲学每个部分后面也包括了每个时期具有代表性的哲学家以及哲学流派印象较深的有柏拉图奥古斯丁

• 中国哲学史读后感（3）.doc

  读冯友兰《中国哲学史》有感?(2013-03-28 12:43:28)???《中国哲学史》讲述了中国哲学的发展历史打通了古今中外的相关知识在有限的篇幅里融入了冯友兰对中国哲学的理解是史与思的结晶充满了人生的睿智与哲人的洞见冯先生认为哲学的功能在于提高人的心灵超越现实世界体验高于道德的价值在学习哲学的过程中人们没有智慧与不智慧之分而哲学家们研究哲学的目的也从来不是为了提高智慧仅仅是为了哲学本身