刑事证据法的制度转型与研究转向一 万毅 一问题的导出: 威格莫尔与豪尔之争非法证据排除规则主要是指具有侦查权的执法主体因收集证据的手段或执法方式违反宪法或法律的规定侵犯到公民宪法权利或法定权利从而导致所获取的证据不具有证据能力不能被法院所采纳的证据规则由于它涉及事实维度的实体真实与价值维度的程序正义之权衡因而自其在美国发端之日起就从未停止过争论和对它的驳难如美国知名刑事诉讼法学家唐纳德
#
刑事证据制度的健全与完善 柯葛壮 张 震 一重新定义证据概念与种类 证据是实现刑事诉讼价值完成诉讼目的的重要基础但是在证据概念的表述上现行的刑事诉讼法仍有不太科学之处根据刑诉法规定证据是证明案件真实情况的一切事实笔者认为证据与事实之间并不一致证据的复杂性与案件的关联性法官的权衡采用性决定了证据不等同于事实证实的也不一定都是案件的真实情况证据的概念应表达为用于证明案件事实的根据比较确切在
刑事证据开示制度相关问题探讨 曾明宣 随着我国刑事诉讼模式由纠问式的职权主义向控辩对抗式的当事人主义的转变为保证对抗式庭审功能的正常发挥和司法公正效率价值理念的实现制定刑事证据开示制度己经成为我国刑事诉讼中亟待解决的迫切问题目前全国不少法院正进行相关探索但由于法律和司法解释缺乏相应规定因而与之相关的问题在理论上争论激烈实践中做法不一为将刑事证据开示制度的改革与完善不断推向深入笔者认为有必
关于刑事证据合法性的审查 核心内容:刑事诉讼中的证据是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实在刑事案件中的证据的合法性审查需要遵循怎样的程序呢下文将会详细分析法律快车小编希望下文内容可以帮助到您 《 t _blank 刑事诉讼法》第四 十三条规定严禁刑讯逼供和以威胁引诱欺骗以及其他非法的方法收集证据确立了不具有合法性的证据就不能作为指控犯罪定罪处刑的根据因此审查 证
刑事证人出庭作证制度的立法构想 陈凤英 周广平 1997年1月1日施行的刑事诉讼法确立了刑事审判控辩式的模式刑事案件中证人是刑事诉讼活动中的重要参与人证人当庭作证显得尤为重要但是当前司法实践中证人拒不出庭作证(简称拒证)的现象普遍存在由于此现象的存在制约刑事审判庭审功能的发挥困扰了刑事审判工作的正常开展当然证人拒证的原因是多方面的但笔者认为这与我国刑事诉讼的立法不足有重要的因果关系本文试从分析
#
#
A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering关于刑事诉讼非法证据排除规则的思考 王建民 张玉英 刑法作为一部可以剥夺人的权利自由甚至生命的法律其适用必须要有严格缜密的程序来保障而证据就是连接案件事实与判决结果的关键纽带所以证据制度的改
刑事非法证据论文:我国刑事非法证据排除规则问题研究【中文摘要】国家尊重和保障人权是我国宪法明确规定的重要内容以刑讯逼供等非法手段收集证据是我国刑事诉讼法明文禁止的规定联合国《禁止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》是我国批准加入且于1988年9月生效的国际公约但在我国目前司法实践中非法证据却屡见不鲜尤其是在刑事诉讼过程中不少的非法证据还被用作定案的依据这不但侵犯了公民的基本权利损害了国
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报