大桔灯文库logo

下载提示:1. 本站不保证资源下载的准确性、安全性和完整性,同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,大桔灯负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。

相关文档

  • .doc

    原告刘国龙李桂珍是受害人刘成强的父母亲受害人刘成强是被告曹满珠的女婿原告曹艳芝与受害人刘成强婚后于2009年5月14日生儿子刘靖涛被告陈小毛李仁湘李慈合伙建房便将一栋位于永兴县柏林镇千里坪市场的五层楼(包括一楼门面)的住宅承包给被告曹满珠建造2008年4月24日双方签订了《房屋建筑施工合同》该合同第四条约定:在施工期间乙方(曹满珠)要有专人负责施工做到安全施工文明施工不得违反安全施工操作一旦造成安

  • 试论中的问题及责任.doc

    试论雇佣关系纠纷中的损害赔偿问题及责任【摘要】随着市场经济的发展和劳务市场的日渐活跃之间所形成的雇佣关系也呈现增多趋势而涉及这方面的纠纷也不断增多具体情形更趋复杂在我国雇佣关系由来已久但现行 法律对此种关系的规定却很有限尤其是在认定雇佣关系后在雇佣关系纠纷中出现损害赔偿如何处理上存在不少的空白之处因而在司法实践中对一些劳动争议问题的解决存在着许多争议其中关于雇佣关系中的损害赔偿问题就比较突

  • 产品责任.doc

    产品责任人身损害赔偿纠纷案  李进  【案情简介】  原告:欧翠玉  被告:泉州市新益日用化妆品有限  被告:廖菊英刘艳艳  2005年5月29日原告欧翠玉从被告廖菊英处购馨逸SPA水元素水嫩净白洁面乳1瓶使用约20天左右面部产生不适感局部出现斑点原告找到被告廖菊英反映情况廖向原告简单解释后再出售给原告1瓶同品牌洁面乳(批号20080324)原告继续使用中不良反应加剧局部斑点扩大原告再次向被告

  • 民事判决书.docx

    大连市开发区人民法院民事判决书(2011)开民终字第99号原告:王耀苹女1991年5月29日出生汉族住所:北京化工大学学生宿舍三号楼委托代理人:蒋晴晴大连市月城律师事务所律师 被告大连市汇来包装有限地址:大连市开发区老海西路344号 法定代表人:谢鑫该董事长 委托代理人古丽大连市海天律师事务所律师原告王耀苹(以下简称原告)与被告大连市汇来包装有限(以下简称被告)人身损害赔偿纠纷一

  • 票据.doc

    票据损害赔偿纠纷案  赵露露  【案情简介】  上诉人(原审被告):佛山市建特化学地面工程有限(以下简称建特)  被上诉人(原审原告):佛山市中德建设有限(以下简称中德)  原审被告:彭昭劲佛山市建特化学地面工程有限总经理法定代表人  建特的前身为佛山市建特化学地面技术开发有限该于2003年挂靠中德以中德的名义承揽了佛山市实验学校(以下简称学校)的相关工程

  • 工伤分析.doc

    工伤纠纷损害赔偿案例分析  基本案情:  陈某自1998年起一直在某水泥厂工作2002年7月刘某和水泥厂签订租赁合同约定水泥厂将全部生产线厂区租赁给刘某经营租赁期限为5年租赁期间水泥厂协助刘某办理相关证照如不能办理则水泥厂准许刘某继续使用其原有证照和印章刘某开始经营时对原有职工实行自愿去留方案陈某遂留下和刘某建立了劳动关系租赁期间刘某因未能办理证照故一直使用水泥厂原有证照和印章对外经营  2

  • 侵权上诉.doc

    损害赔偿纠纷上诉案  上诉人瑞士工业资源因被上诉人中国技术进出口总诉其损害赔偿纠纷一案不服中华人民共和国上海市中级人民法院1988年5月11日(86)沪中经字第30号民事判决向上海市高级人民法院提出上诉该院依法组成合议庭于1988年8月30日进行了公开审理查明:  被上诉人中国技术进出口总受浙江省温州市金属材料的委托于1984年12月28日与美国旭日开发签订购买9000

  • 罗倩诉奥士达公司.docx

    #

  • 一起.doc

    一起人身损害赔偿案  杨忠山  案情  原告(被上诉人):陈华军男农民  被告(被上诉人):凯普松电子科技(宜昌三峡)有限(简称凯普松)  被告(上诉人):王邦斌男农民  从2003年7月起当被告凯普松有一些零散工作时即通知被告王邦斌召集农民工完成凯普松按每人每天30元付钱给王邦斌王邦斌则在向税务机关纳税后按每人每天25元的标准付给农民工2003年10月22日下午陈华军和其他

  • 一起交通事故件答辩状.doc

    因原告XX诉答辩人道路交通事故人身损害纠纷一案[案号:(20XX)深XX法民一初字第XXXX号]现答辩如下:一关于医疗费用1答辩人已分别根据贵院(20XX)深南法民一初字第XXXX-1号和第XXXX-2号《民事裁定书》垫付费用30000元和40000元该费用应当予以扣除2答辩人不应当承担2009年12月8日以后所产生的费用根据原告自己和深圳市第X人民医院提供原告的主要治疗机构深圳市第X人民医

违规举报

违法有害信息,请在下方选择原因提交举报


客服

顶部