相关文档

• 第一个司法判例：PE对赌协议无效.docx

  第一个司法判例：PE对赌协议无效21经济报道  t _blank 潘沩 2012-05-05 03:45:48 ? =phpcms-content-title-428395verify=78932528c54252c247eeb9599bcb75cdaction=listcatid=315 t _blank 评论(0)条  t _blank 随时随地看新闻核心提示：2012年

• 甘肃现首起PE对赌协议无效案例.doc

  #

• 国内首例“对赌协议无效案”评说.doc

  国内首例对赌协议无效案评说王金磊 案件背景2009年12月苏州工业园区海富投资有限(下称海富投资是私募基金)与被投资甘肃世恒有色资源再利用有限(下称世恒)及其实际控制人香港迪亚有限(下称迪亚)因投资协议履行的问题产生争议并诉至法院当初海富投资以现金2000万元入股占甘肃世恒的股份双方的对赌条款约定甘肃世恒2008年净利润不应低于3000万元否则甘肃世恒或其关联企

• 首例“对赌协议”无效案上诉至最高法_IPO退潮PE投资陷尴尬.doc

  首例对赌协议无效案上诉至最高法 IPO退潮PE投资陷尴尬21世纪经济报道 许言若 北京报道 2012-08-01 23:43:01 ? HYPERLINK =phpcms-content-title-488557verify=cbab1c0f54f607735a228aaf9bfff207action=listcatid=307 t _blank 评论(3)条  HYPERLINK

• VC(PE)与对赌协议-17-11-1.ppt

  单击此处编辑母版标题样式编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版

• 判决评析：股东间对赌协议的法律效力.docx

  判决评析：股东间对赌条款的法律效力武雷 周烽 崔文辉 君合律师事务所上传时间:2013-6-15 2012年11月7日最高院对其在再审程序中提审的对赌条款案件即苏州工业园区海富投资有限（海富）诉甘肃世恒有色资源再利用有限（世恒）等增资纠纷案（本案）作出（2012）民提字第11号的终审判决该判决否认了股东与之间损害及债权人利益的对赌条款的法律效力但认定股东与股东之

• 对赌协议.docx

  对赌协议Valuation Adjustment Mechanism(估值调整机制)在中国被翻译成对赌协议我们买东西时常说多退少补对赌协议的原理也是一样风险投资机构做投资时企业说的是未来的故事投资人对企业的估值主要基于对未来的预期如果预期没有实现原来协商的估值就必须重新调整投资人为了控制投资风险根据现在业绩初步作价和确定投资条件根据未来业绩调整作价和投资条件这其实也是多退少补　　对赌协议的形式其实

• 对赌协议.docx

  对赌协议甲方（投资）：法定代表人：乙方（目标股东）：身份：丙方（目标）：法定代表人：?鉴于：1、丙方：? ? ? ? ? ? ? ? ? ???股份有限（目标）是一家依中华人民共和国法律成立并合法存续的股份有限，注册地在中华人民共和国? ? ? ???市? ? ? ???区，现登记注册资本为人民币? ? ? ???万元，总股本为? ? ? ???万股。2、标的现

• 对赌协议.doc

  对赌协议(私募股权投资协议中涉及的对赌条款)???? 对赌一词听来刺激其实和赌博无甚关系对赌协议.又叫价值调整协议(VAM:Valuation Adjustment Mechanism)它实际上是一种带有附加条件的价值评估方式是投资方与融资方在达成协议时双方对于未来不确定情况的一种约定如果约定的条件出 现投资方可以行使一种权利如果约定的条件不出现融资方则行使一种权利所以对赌协议实际上就是期权的一种

• 对赌协议.doc

  对赌协议对赌是投资方与融资方在达成协议时双方对于未来不确定情况的一种约定比如多数创投都会跟所投资的项目大股东签署对赌协议一般约定在几年内要实现IPO若届时不能实现则大股东需要以怎样的价格回购创投所持股份或者大股东退场让创投入主另组新的管理层一般是投资者希望被投尽快上市退出但也有一些特殊的情形如二级市场新股市盈率过低而PE入股的价格又比较高希望延迟上市而管理层对经营业绩并无十足信心希