相关文档

• 卫生统计学系统综述和Meta分析.ppt

  单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级第6版 流行病学电子版人 民 卫 生 出 版 社系统综述和Meta分析Systematic review and Meta-analysis第一节 概 述第二节 步骤和方法第三节 Meta分析常用统计方法第四节 偏倚及其检查第五节 Revman软件应用目 录 第一节 概 述简 史基本概念为什么要进

• 19章_系统综述和meta分析.ppt

  系统综述和meta分析Systematic review and meta-analysis第十九章第一节 概述第二节 步骤和方法第三节 偏倚及其检查第四节 展望目录第一节 概述简史系统综述思想的发展 Lord Rayleigh & Gouldmeta分析的发展 Pearson, Fisher & Glass 循证医学的发展 RCT的不断产生Cochrane & Chalmers 基本概念清楚地表

• 19章_系统综述和meta分析.ppt

  系统综述和meta分析Systematic review and meta-analysis第十九章第一节 概述第二节 步骤和方法第三节 偏倚及其检查第四节 展望目录第一节 概述简史系统综述思想的发展 Lord Rayleigh & Gouldmeta分析的发展 Pearson, Fisher & Glass 循证医学的发展 RCT的不断产生Cochrane & Chalmers 基本概念清楚地表

• 统计班第8章系统综述和Meta分析.ppt

  单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版

• 系统综述与meta分析.ppt

  系统综述与meta分析流行病学与卫生统计学学科余运贤系统评价(Systematic Review)系统评价(综述)是一种全新的文献评价方法针对某一具体临床问题（如疾病的病因、诊断、治疗、预后），系统、全面地收集全世界所有已发表或未发表的临床研究，采用临床流行病学的原则和方法严格评价文献，并筛选出符合质量标准的文献，进行定性或定量合成（meta-analysis，荟萃分析或汇总分析），从而得出综合可

• 6.系统综述与meta分析.ppt

  系统综述与meta分析流行病学与卫生统计学学科余运贤许多问题困扰着各位！Hyperglycemia ismon in acutely ill patients, including those treated in intensive care units (ICUs)The occurrence of hyperglycemia, in particular severe hypergl

• 第八章系统综述和Meta分析Systematicreviewmeta....ppt

  第八章 系统综述和Meta分析Systematic review and meta-analysis一简 史1.传统文献综述的缺陷主观综合缺乏共同遵守的原则和步骤注重统计学是否有意义等价对待每篇文献无权重定性而非定量 专著内的章节恰当　使用完全一致的安慰剂或类似的方法(2分)五提取信息填写过录表建立数据库解释九总结报告进行总结报告 解决办法好的meta分析应包括所有与课题有关的可获得的但

• 4-系统评价Mata-分析方法概述.ppt

  1.排除疾病的自然恢复2.排除由同时使用的其它疗法所起的效果（混杂因素）3.能改善自然史的疗法才是有效的疗法 对照组的设置即代表了自然病程4.随机对照试验（RCT）是解决上述情况 的当前最佳方法 （1）广义：系统评价的一种类型（目前普遍采用） 用定量的统计学方法合并各研究结果的一种系统评价（定量系统评价） Meta-分析是一种系统评价而系统评价可以是Meta-分析（定量）也可以不是Me

• 系统分组设计-嵌套(医学统计学卫生统计学).ppt

  单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级系统分组(嵌套)设计与统计分析什么是系统分组(嵌套)设计例1 高校大学生新生入学成绩因素A(大学)某重点医科大学某非重点医学院因素B(专业)临床医学院公共卫生学院临床医学院公共卫生学院什么是系统分组(嵌套)设计因素A(地区)广州北京因素B(季节)夏季冬季夏季冬季例2 不同地区不同季节的空气污染状况什么是系统分组(嵌套)设计例3

• Meta-分析的统计学基础（北京大学）.ppt

  The authors found that no trial data were of high qualityTwo were of medium quality and the rest were poor quality or the results of the two medium quality trials werebined the risk ratio was (9