关于《商标法》中合法来源抗辩条款适用范围的探讨《商标法》第五十六条第三款规定:销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的不承担赔偿责任理论界称之为合法来源抗辩条款在司法实践中合法来源已经成为商品商标诉讼中最为常见的抗辩事由但在逐渐增加的服务商标诉讼中可否适用合法来源抗辩条款出现了两种截然相反的观点笔者对此问题进行初步探讨以期引起司法实务工和学界更为深
特殊商品的商标案件中如何适用销售商合法来源抗辩 销售商合法来源抗辩条款的规定见于我国商标法第56条第3款即销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的不承担赔偿责任依据该条款销售商倘若对所销售的系侵犯他人注册商标专用权的商品这一事实不知情且能够证明商品系由正规合法渠道取得并指明商品的提供者则销售商无需对自己的销售行为承担赔偿责任而事实上该条款也成为陷入侵
#
在商品房买卖的实践中在房屋交付的环节上的法律纠纷一般有以下两种情况一是开发商在合同规定的期限内通知交房购房人认为该房屋未达到交付的条件而拒绝受领二是购房人接受房屋后认为该房屋不符合交付条件而主张开发商违约第一对商品房交付条件的正确理解首先必须提前界定关于商品房交付条件的法律概念和相关规定即在当前的法律法规的框架下应当如何正确理解商品房交付条件也就是商品房交房到底应该具备什么样的条件就目前我国在此问
商标在先使用抗辩的适用本案要旨 诉争商标注册人使用诉争商标应无搭便车的恶意通常而言诉争商标注册人在引证商标申请日之后的使用不能产生实际区分的效果在商标申请驳回复审行政案件中当事人主张其尚未获准注册的诉争商标经过使用已经形成稳定的市场秩序并且能够与引证商标相区分但不能证明其诉争商标在引证商标申请日前即已持续使用的不予支持案情 2007年3月23日杭州贝因美有限在第5类空气清新剂鱼
#
关于合同法中重大误解的探讨《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第54条规定因重大误解订立的合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销至于如何认定可撤销的合同《合同法》并未做出规定何为重大误解如何认定重大误解在我国合同法理论研究和司法实践中还是一个尚未取得统一认识的问题笔者试就此做如下探讨 ????一重大误解与合同未成立 ????因重大误解订立的合同其效力处于可动摇的状态
A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering关于合同法定解除的事由探讨关于合同法定解除的事由探讨 :曹诗权朱广新 依大陆法通说合意解除非真正的合同解除合同解除一般皆指合同法定解除即合同一方当事人因法定的合同解除事由出现行使解除权从而使
关于曲线拟合的方法探讨平书伟(广东白云学院机电系广州510450)摘 要:在现代图形造型技术中曲线拟合是一个重要的部分是曲面拟合的基础现着重对最小二乘法移动最小二乘法NURBS三次曲线拟合法和基于RBF曲线拟合法进行比较分析拟合方法的适用场合从而为图形造型中曲线拟合的方法选用作出更好的选择关键词:离散点 曲线 拟合0 引言随着科技的不断进步产品造型越来越复杂因而对于造型的方法也提出了更高
#
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报