相关文档

• 2012年春五年级语文下册期中质量分析.doc

  2012年春五年级语文下册期中质量分析总体情况本次期中考试的试卷比较简单每个班优秀的都达到50多个7个班的平均分差距两分之内级平均分有83分多这样的成绩看起来很华丽经过我们的仔细分析仍然存在很多的问题需要我们五年级语文组的老师们在今后的教学中不断的整改提高以下是我们年级组语文老师今后努力的方向一培养学生的审题能力在每次作业考试中我们总会遗憾地发现许多学生解题错误的原因是没有看清题目没有读懂题

• 2015年春季期六年级语文下册期中检测质量分析.doc

  2015年春季期莫龙小学六年级语文下册期中检测质量分析一基本情况分析全校总人数60人参考人60人参考率100总分3745分平均分其中优秀18人比值 良好14人比值 及格20人比值 不及格18人比值积分属及格等级二卷面答卷情况分析本次试题充分体现新课标的思想试题的出题方向能以教材为载体立足基础有一定的灵活性和综合性试题注重培养学生的语文素养既考核了学生的基本技能又考查了学生对语言的积累和联系语言环

• 2012年小学五年级语文下册期中考试质量分析.doc

  2012年小学五年级语文下册期中考试质量分析 五星小学 林定萸试卷题型多样题量适中难度适宜覆盖面较广紧扣语文训练的三大板块：基础知识阅读作文对五年级的学生的知识能力书写习惯进行考察从学生完成试卷的情况来看课内基础知识掌握还好部分同学是满分个别同学失分较多补充成语这一题失分较多以后教学中要加强这方面的训练第二块阅读训练

• 2014年春季期六年级语文下册期中质量评析.docx

  #

• 2012春季期期中质量分析四年级语文.doc

  福田小学2012年春季期四年级语文下册期中检测质量分析 甘有坤一考务工作1．本次检测以全校统一互调监考的方式进行2．全校分年级流水评卷二基本情况1本班基本情况（表一）期初人数参考人数参考率总分平均分不及格及格良好优秀积分等级人数比值人数比值C人数比值人数比值2A4444100及格2分数分布情况（表

• 2012年春季学期五年级数学下册期中检测质量分析.doc

  2012年春季学期五年级数学下册期中检测质量分析 恩城中心小 赵奎东一学生成绩分析：全班32人参加考试均分72分最高分95分最低分38分及格25人及格率78优秀人数12人优秀率比较全面准确地反映了学生的学习情况及日常教学情况成绩不太理想同时从卷面上也反映了一些问题二试卷分析：1强化知识体系突出主干内容本次试题以基础知识为主既注意全面更注意突

• 2011春季二年级语文下册期末考质量分析.doc

  2011春季二年级语文下册期末考质量分析基本情况到考数 到考率 总分 平均分 及格人数 及格率 优秀人数 优秀率 满分人数 满分率 39分以下人数 差生率二卷面情况第一题：我会连14分得分率98第一小题是考查学生掌握生字词的能力大部分同学能准确地找出字的读音第二小题主要是考查学生的组词能力大部分学生能准确地把词语连接起来第二题：看拼音写

• 2013-2014三年级下册语文考试期中质量分析.doc

  #

• 五年级语文下册质量分析.doc

  金沙乡学区九年制学校五年级语文学科教学质量分析?? 2012年春学期期末检测已经结束为总结经验教训更好地指导今后的教学工作现结合试题及学生的答卷情况进行如下分析一期末检测成绩量化指标成绩统计表(保留两位小数) 考试人数平均分与第一名分差及格率与第一名的百分点差优良率与第一名的百分点差最 高 分最 低 分二试卷分析本套试卷命题体现《语文课程标准》的思想学情能够紧扣教材而又不仅仅局限于教材试

• 2014-2015下学期五年级英语质量分析.doc

  2014—2015学年度下学期五年级英语期末笔试统测质量分析思茅二小振兴校区 卢永珍小学英语教学评价的主要目的是激励学生的学习兴趣和积极性通过考试的形式来检测小学生的学习兴趣学习习惯和对所学知识的掌握程度本次命题继续遵循《英语课程标准》和贯彻测试语言不出偏题怪题加强语言运用和交际能力的设计原则试题形式合理难易适度试卷中能充分体现考查学生基础知识为主要目标的命题原则对于一些学生必须掌握的基础知识