相关文档

• 2011年秋季五年级上册语文科期中质量分析.doc

  2011年秋季五年级上册语文科期中质量分析 一试卷整体情况分析认真分析这张试卷本次试卷难度偏大题目灵活学生成绩不太理想本试卷从内容上看一共有四个大版块九道题其中基础知识24分积累运用20分阅读理解30分习作30分从知识与能力过程与方法情感态度价值观三个维度着眼注重基础比较全面地考查了学生的语文学习情况二考试结果及分析1.班级成绩情况表：501班

• 2012年秋季期四年级上册语文期中质量分析.doc

  2012年秋四(2)班语文上册期中检测质量分析紫荆中心小学 游美平 本次语文测试不仅是为了考查学生达到学习目标的程度更是为了检验和改进学生的语文学习和教师的教学完善教学过程从而有效地促进学生的发展现将本次调研测试情况作一个简要的分析 一考试情况分析： 原有人数参考人数总得分平均分及格率优秀率不及格人数及格人数良好人数优秀

• 2014年秋季期五年级语文上册期末质量检测质量分析.doc

  #

• 2011年秋季期四年级语文上册期末试卷质量分析.doc

  2011年秋季期四年级语文上册期末试卷质量分析官桥中心小学 梁星焕本次期末测试与以往有点不同就是采用了不同班级混编考试的方式考试制度更严了却更能体现考试的公正公平性纵观还可以但从每一个学生的答卷来看还是不够理想一试题分析 这次四年级的语文试题分五部分第一部分口语交际要求学生介绍自己喜欢的体育活动第二部分基础知识积累与运用基本上是八个题型有看拼音写词语硬笔字的书写形近字组词补充词语完

• 2012年秋五年级上册数学期中考试质量分析.doc

  2012年秋五年级 上册 数学 期中考试质量分析一考试结果情况:五年级乙班共有39名学生参加考试总分是2794 分平均分是 分及格率为 优秀率为 积分是分二学生卷面分析: 1基础知识的掌握基本技能的形成较好2综合运用知识的能力较弱表现在学生选择题应用题3没有形成良好的学习习惯表现在稍复杂的数据和文字都会对一些能力较弱或习惯较差的学生造成一定的影响如卷面上有不少单纯的计

• 秋季一年级语文期中考试质量分析.doc

  秋季一年级语文期中考试质量分析一试题分析：??本次语文期中试卷试题难易适度既重视考查学生的基础知识的掌握情况又重视考查学生分析问题解决问题的能力促进了学生语文能力的不断完善而且测试内容多数是学生见过和练过的题目只要做题时仔细都会体会到成功的喜悦?从学生答卷情况来看大部分学生字迹工整书写规范卷面整洁这是较以前一个很大的进步今后在教学中继续注意引导学生养成良好的学习习惯以下就答卷情况进行分析 第

• 2011--2012六年级语文上册期中考试质量分析.doc

  2011—2012学年度六年级语文期中测试质量分析 此次半期考试试卷相对来说比较简单但还是存在着不少问题现就对本次半期考试作以下分析：(一)试卷分析 一看拼音写词语该题有大部分学生都得满分多数学生丢分在魁蔼谧勘重这五个字上多数原因是粗心大意造成的很多学生不是不懂而是书写潦草而导致错误 二比一比再组词六年级三个班对这个题目完成得比较好只有少数同学错在第三小题的赐惕这两个字上因为平时积累较少所以

• 五年级语文上册期末质量分析.doc

  五年级语文上册期末质量分析本次五年级语文期末考试共有10人参加考试年级总分为 分平均分为分90-99分的共有5人优秀率为50合格的共有10人.一卷面清洁字迹工整1整体卷面较整洁A级9个2有个别学生的书写较差因此一个B级二积累运用1本题共有看拼音写词语得分较好只有个别学生出现错误2按课文内容填空的问题也主要集中在错别字上错误较多的是按要求写词语有些学生词汇较少关键时刻则没得用3知识积累学生对

• 2012年春五年级语文下册期中质量分析.doc

  2012年春五年级语文下册期中质量分析总体情况本次期中考试的试卷比较简单每个班优秀的都达到50多个7个班的平均分差距两分之内级平均分有83分多这样的成绩看起来很华丽经过我们的仔细分析仍然存在很多的问题需要我们五年级语文组的老师们在今后的教学中不断的整改提高以下是我们年级组语文老师今后努力的方向一培养学生的审题能力在每次作业考试中我们总会遗憾地发现许多学生解题错误的原因是没有看清题目没有读懂题

• 2011年秋季学期柳江小学期中考试语文科质量分析.doc

  2011年秋季学期柳江小学期中考试语文科质量分析本次期中考试由港南区教研室统一命题统一时间进行考试现综合我校各年级的答题和得分情况对我校语文科的此次考试做如下分析一基本情况分析年级应考人数实考人数及格人数良好人数优秀人数一3535333125三22222099四4040392716五2626251912六3636352712二试题分析和评价港南区教研室统一命题的类型主要有：我的展示台识字与写