大桔灯文库logo

下载提示:1. 本站不保证资源下载的准确性、安全性和完整性,同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,大桔灯负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。

相关文档

  • .doc

    安乐死我的论文题目是打破垄断主要靠市场调节还是行政干预今天演讲的题目是因为对于上节课两个同学讲的有关安乐死的观点引发了我个人有一些不同的考虑所以今天到这儿来班门弄斧毫无疑问类似于安乐死的合法化肯定是将来医疗事业发展的一个方向之一说是类似是因为我们谁都无法肯定的说将来对于那些饱受病痛折磨—痛苦的活着不如安乐的死去的人没有其他的解决办法只能说目前而言对于一些活着饱受折磨的人安乐死确实是一种可以选择或者

  • 》正方观点.doc

    《安乐死应该合法化》理 论 建 议一理论核心建议将人的权利生来平等安乐死是人权的重要体现作为正方立论的基础也是打破反方观点的基本锐器这实际上是一个判断标准的争论即站在哪个角度上来判断的问题建议正方紧紧抓住一点就是赞成还是反对安乐死的判断标准只能是安乐死对象的自主选择因为这属于他自己的人权而人权平等则是法治社会的根本理念所有反对安乐死的基本理由无非是站在旁观者的立场上通过延续患者的生命来体现旁观者的

  • 我认为.doc

    我认为安乐死不应该合法化?首先现今阶段我国将安乐死转换为法定权利不合时宜第一我国实施安乐死合法化将受到社会客观因素的限制安乐死合法化必须和具体国情同步发展对比第一个安乐死合法化的荷兰我国的临终关怀和社会援助起步不久医疗保障制度还不健全而对于医学上濒死者的确认需要具备相当的医疗条件和水平而且我国民族众多不同民族的文化背景风俗习惯差别很大文明的发展水平不同对安乐死的要求和接受程度也就不同在现在客观因素

  • ------一辩稿.doc

    谢谢主席.各位评委各位观众大家好我方的观点是安乐死不应该合法化(反驳20秒)(对方极有可能把安乐死的定义扩大.我方对于安乐死的解释是选取的我国的解释 我国的定义指患 t _blank 不治之症的病人在垂危状态下由于精神和躯体的极端痛苦在病人和其亲友的要求下经医生认可用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程.在此强调病人的病痛及自愿的原则.)那么今天我们讨论安乐死是否应该合法化.而合法化的

  • 辩论-_正方.doc

    谢谢主席大家好:探讨安乐死应不应该合法化的问题之前让我们先明确两个概念首先什么是安乐死安乐死分为两种即直接安乐死与延续性安乐死直接安乐死是指通过药物解除其痛苦结束其生命延续性安乐死是指中止维持病人生命的措施但通过药物缓解其痛苦直至病人自行死亡但是会随时征询病人意愿病人可以随时选择继续接受治疗这两种方式针对的都是处于极大痛苦中的濒死病人因此安乐死与其说是对生与死的选择不如说是对死亡方式的选择其次什么

  • X立论(终).docx

    谢谢主席大家好 开宗明义安乐死在我国是指绝症患者生命垂危由于精神和躯体的极端痛苦在病人主动要求下经医生认可用人道方法使病人无痛苦死亡安乐死被合法化即立相关法律使安乐死符合法律规范而判断安乐死是否该被合法化的依据就是其立法后能否维护社会秩序进而推动国家发展 我方认为安乐死应该被合法化理由有三: 其一安乐死的合法化是人民意志的体现 据卫生部和国家计生委统计中国每年都有100多万

  • 英语作文——先天不足儿童.docx

    Should the baby be killedBackgrounds: two years ago an Atlanta mother gave birth to a baby suffering from Downs Syndrome a form of mental retardation the child also had blocked intestines. The doctor

  • .ppt

    The proposal has aroused intense debate in France. The protestors hold that its actually transformed euthanasia while the supporters believe that it doesnt go far bill has stirred debate in France. I

  • 与救扶伤矛盾你赞成还反对....ppt

    安乐死与救死扶伤是否矛盾你是赞成还是反对安乐死合法化 09300270027 法学 周睿安乐死与救死扶伤不矛盾减轻病人的痛苦 提高生命最后的质量 安乐死应该被合法化从个人权利角度 从生命质量角度 从法律角度角度 从社会家庭角度 从医生角度 从中国国情角度 安乐死必须符合六点要素 死亡实施的目的必须是善意的死亡实施的效果必须是安乐的死亡主体必须是患有不可医治之严重疾病的患者死亡主体必须是遭受不可忍受

  • .doc

    #

违规举报

违法有害信息,请在下方选择原因提交举报


客服

顶部