是物权法问题还是宪法问题——由物权法违宪引发的思考[本网首发]高富平 华东政法学院 教授 北京大学巩献田教授一封公开信不仅延缓了《物权法》立法进程也引发了学界围绕物权法草案是否违宪的一场争论作为长期研究物权法的学者笔者在这里也谈谈自己对这一问题掘见也算是与宪法学者的一次对话吧 一差别保护与平等保护:物权法草案在形式上是否违宪问题 巩献田:草案废除了宪法和民法通则中调整财产关系的最核心
目 录引言·······························································3一违宪审查的概念与价值功能······························3二美国的违宪审查权的历史发展···························· 4(一)美国殖民地时期的法律审查························
对宪法是限权之法的认识 宪法是一个国家的根本大法是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物它规定国家的根本任务和根本制度即社会制度国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利等 一个宪政国家的根本便是本国的宪法宪法在一个国家中虽然赋予了和公民种种权力但是同时它还明确限制了公民和国家的权力 宪法对国家机关权力的限制:宪法适用于任何国
#
#
放弃继承引发的物权法思考 内容提要:《物权法》中的因继承或者受遗赠取得物权的自继承或者受遗赠开始时发生效力是否意味着从继承开始继承人就当然地拥有对遗产的所有权如果放弃是否放弃的是所有权而不是继承权是否构成对其配偶财产权的侵害本文从审判实践中的案例出发对上述问题进行探讨一问题的提出 《物权法》施行后基层人民法院受理了原告赵××诉被告杨××离婚一案经调解双方当事人均同意离婚但就夫妻共同财产
省人民水行政主管部门建立水土保持监测网络对全省水土流失动态进行监测预报省人民定期将监测预报情况予以公告县级以上人民水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构应当建立执法被害人权利宪法化问题研究(一) 陈虎 正义尽管属于被告人但也同样属于追诉人……我们应该在这两者之间保持平衡 ——卡多佐 一直以来宪法都被称为被告人权利的大宪章各国宪法由于直接规定了许多刑事被告人的基本程序权利而
物权法的十个基本问题——物权法草案修改意见高富平 华东政法学院 教授 关键词: 物权物权法不动产法土地使用权 内容提要: 本文提出了物权立法中十个最具基础性的问题认为草案在这些方面存在需要重新定位或修改的地方并提出了修改建议通过这些分析认为草案存在两个原则性问题:第一在不动产立法方面偏离了分类规范的方向试图建立抽象不具有可操作性权利第二没有在现行法基础上创制符合物权法原理的物权体系
论法规违宪审查建议权 胡建淼 金承东 提 要:自《立法法》首次确立了法规违宪审查建议权后该项权利的实践运用越来越频繁并成为推动我国建立违宪审查制的强大动力本文首先以现行规范为依据分析了法规违宪审查建议权的内涵及其要素接着论证了法规违宪审查建议权不仅是对公民基本权利的具体化和现实化更重要的是她首次赋予了公民一定的启动法规违宪审查程序的权利但这项权利的实践运用也遭遇了一些困境即建议案往往成为悬案而
我国宪法的基本精神与宪法权威(下)?试卷[考试时限]:60分钟00??51??22[及格分数]:60分[考试说明]:80分1要建立一种健全的法制和宪法需要健全社会的宪法意识?正确?错误2强调社会管理创新所以可以以改革的名义来破坏法制?正确?错误3坚持依宪执政坚持党在宪法和法律范围内活动的原则?正确?错误4本讲提出宪法思维是指通过宪法确定的基本体制和价值体系按照宪法的逻辑来观察分析和解决社会问题
违法有害信息,请在下方选择原因提交举报