相关文档

• 2015年春季学期期中测试质量分析.docx

  #

• 2013年春季学期期中考试试卷质量分析.doc

  2013年春季学期期中考试语文科试卷质量分析语文组 本学期期中考试已经尘埃落定语文最高分124分能超过120分的同学全年级不到20名同学没有130分的超越120分段的同学也略嫌少这不能不说是一大遗憾综观本次考试试题及学生完成的实情现具体分析如下：1.语文基础知识部分此部分设4道题分别涉及字音字形成语运用及语病辨析本部分区分度较大一些学生4道题就错了3道显示这些学生基础其薄弱其中字音题瓦当轻鸢柳岸灞

• 2011年春季期质量分析.doc

  2011年春季期四年级数学下册期末检测质量分析一对命题情况分析：本次小学四年级数学检测试题定位较正确命题基本上符合新课程新理念整个试题可以说全面考查了学生的综合学习能力全面考查学生对教材中的基础知识掌握情况基本技能的形成情况及对数学知识的灵活应用能力努力体现《数学课程标准》的基本理念与思想密切联系学生生活实际增加灵活性又考查了学生的真实水平增强了学生学数学用数学的兴趣和信心二基本情况：原有人数37

• 2015年春季学期二年级数学期中考试质量分析.doc

  2015年春季学期二年级数学期中考试质量分析织金县第四小学 杨树平 2015年春季学期期中考试在学校及教务处的重视下在全体老师的共同努力下圆满地完成了各项工作针对我所任教的二年级两个班的考试情况我特对这次半期检测作出如下分析：一试题整体情况本次期中检测二年级数学科所使用的试卷是由学校自行选定和统一印刷的大题数共计六个分值共计100分从试卷的题型来看分为填空题判断题选择题计算题观察题和应

• 2012年春季期六年级数学期中考试质量分析.doc

  六年级下册数学期中考试质量分析 刘瑞涛这次期中试题的命题量不大难度适中知识面较广主要考查学生对基础知识的掌握情况和学生综合能力的提高程度每一道试题有一定代表性强调知识间的相互渗透强调知识理解与过程的考查强调方法的渗透与综合能力的应用一从试卷上来看最基础的环节知识全班问题不大但大部分学生习惯不好眼高手低学习不踏实计算准确率不高适应能力差综合解题思路不够清晰不能很好联系实际进行解答除以上共性问题外还存

• 2014年春季学期五年级期末检测质量分析.doc

  2014年春季学期五年级期末检测质量分析分析人：贺满华一基本情况本次测试卷题目简单命题教师本着检查学生基础知识为出发点来编写题目卷面主要由三部分组成：第一部分 我的积累(也就是基础知识)(40分)第二部分 阅读积累与运用(30分)第三部分 我的习作(30分)第一部分 我的积累 主要有：第一题请你把下面的句子认真抄写在田字格里注意格式(2分)该题检测学生写话和写文章的书写格式而书写格式从孩子们

• 2015年春季期中教学质量检测.doc

  #

• 2012年春季学期期中检测语文科卷面质量分析.doc

  一年级语文期中检测卷面分析本次期中考试参加人数共有32人平均分分90分以上的有 2个同学占80分以上的有17个同学占60分以上的有26人占 本次一年级语文检测共有十一大题出题范围较广出题内容全面有汉语拼音有字词句及反义词等从整个卷面来看学生对前半学期所学的知识掌握得还不算很好具体分析如下：??第 一二题主要考察学生的汉语拼音拼读和识字得分基本达90﹪有部分同学丢分较多说明汉语拼音拼读和识字还不过关

• 2012春季期期中质量分析四年级语文.doc

  福田小学2012年春季期四年级语文下册期中检测质量分析 甘有坤一考务工作1．本次检测以全校统一互调监考的方式进行2．全校分年级流水评卷二基本情况1本班基本情况（表一）期初人数参考人数参考率总分平均分不及格及格良好优秀积分等级人数比值人数比值C人数比值人数比值2A4444100及格2分数分布情况（表

• 2012年春季学期五年级数学下册期中检测质量分析.doc

  2012年春季学期五年级数学下册期中检测质量分析 恩城中心小 赵奎东一学生成绩分析：全班32人参加考试均分72分最高分95分最低分38分及格25人及格率78优秀人数12人优秀率比较全面准确地反映了学生的学习情况及日常教学情况成绩不太理想同时从卷面上也反映了一些问题二试卷分析：1强化知识体系突出主干内容本次试题以基础知识为主既注意全面更注意突